MACROECONOMIA APLICADA PRACTICA No. 4

MACROECONOMIA APLICADA

PRACTICA No. 4

Santiago García Álvarez

1. Ordene los países por su RPC en 2003 y halle la media de la RPC de los 20 países más ricos y de los 20 más pobres. ¿Cuántas veces es superior la primera media a la segunda?. Repita la operación para 1960 y compare los dos resultados más ricos más pobres

Las diferencias entre grupos de países se está ampliando con el transcurso del tiempo, así en 1960, la diferencia entre los 20 países más pobres era de 14,1 veces, pues la media de los países más ricos se ubicó en $18.374,6 y de los más pobres es $1.305,5.  Pero en el 2003, estas diferencias llevan a 31 veces entre los más pobres y los más ricos, la renta per cápita de los más pobres apenas creció ($929), en cambio la renta per cápita de los más ricos llegó a $28.373, casi el triple de la que tuvo en 1960. Ver cuadro 1

Cuadro 1

1. Calcule el ratio entre la RPC de cada país y la de USA en 1960 y en 2003.  Haga un histograma de frecuencias dónde la marca de clase sean 0.1, 0.2, 0.3,…, 0.9, 1. Es decir vamos a calcular cuantos países en 1960 tenían una renta que representaba menos del 10%, 20% la de USA. Y esto lo vamos a repetir para el año 2003 también. Comente como ha cambiado la distribución de la RPC de los países a partir de ese gráfico. http://optyestadistica.wordpress.com/2008/11/02/crear-un-histograma-en-excel/

En 1960, el 33% de los países tenía una renta equivalente al 10% de la renta per cápita de Estados Unidos, luego por valores acumulados, resulta que el 80% de los países tenía una renta per cápita de la mitad de la renta estadounidense.  

Para el 2003, la situación se vuelve más complicada en la medida que el 36% del total de países disponen de una renta equivalente al 10% de la estadounidense, es decir, si comparamos con 1960, hubo más países con niveles renta sumamente bajos.  Solo el 74% de los países mantuvo una renta equivalente al 50% de la renta per cápita de Estados Unidos, es decir, desmejoró en comparación con 1960.  En algo mejora la situación al comparar que el 94% de los países mantuvo una relación del 80% con respecto a la renta estadounidense en el 2003.

En definitiva, vistos los histogramas, las diferencias entre rentas per cápita se incrementaron en comparación con los Estados Unidos, especialmente el grupo de países que mantuvo una renta equivalente al 10% de la renta estadounidense, en la medida que son un mayor número, 36% en el 2003, en relación con el 33% en 1960. Solamente en los segmentos más altos mejora, pues hubieron más países con una renta equivalente al 80% de la renta estadounidense, seguramente se trata de los países asiáticos.

Cuadro 2

Gráfico 1

[pic 1]

1. Halle la tasa de crecimiento media tendencial x (tasa a la que habría que tenido que crecer la variable X en cuestión para pasar del valor X0 inicial al valor Xn al final del período objeto de estudio) de cada país entre 1960 Y 2003 y clasifique a los países en cinco grupos:

[pic 2]

1. Éxitos: Países con un crecimiento acumulativo al menos medio punto mayor que el registrado por USA.

[pic 3]

1. Estables: Países que en 1960 tenían una RPC no menor del 50% la de USA y han registrado un crecimiento acumulativo similar al de USA (una tasa media en el rango de la americana más menos medio punto).  

[pic 4]

1. Estancados: Países que en 1960 tenían una RPC menor del 50% la de USA y han registrado un crecimiento acumulativo similar al de USA (una tasa media en el rango de la americana más menos medio punto).

[pic 5]

1. Divergentes: Países con un crecimiento acumulativo menor en más de medio punto que el registrado por USA.  

[pic 6]

1. Fracasos: Países con un crecimiento acumulativo negativo.

[pic 7]

En los países del grupo A, elija los países que ha tenido un crecimiento acumulado 2 puntos superior al registrado por USA e identifique los períodos en los que se ha producido la aceleración.

...