ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DEL PASO 1 DEL MODELO GAVILÁN v1 - Abril 2016


Enviado por   •  6 de Noviembre de 2017  •  Tarea  •  746 Palabras (3 Páginas)  •  465 Visitas

Página 1 de 3

RÚBRICA PARA EVALUACIÓN DEL PASO 1 DEL MODELO GAVILÁN v1 - Abril 2016

Aspectos/criterios

Excelente

Ptos

Bueno

Ptos

Insuficiente

Ptos

Inexistente

Ptos

Sistema de indagación e Hipótesis planteadas

Elabora con excelencia el Sistema de indagación: Campo(s) de Estudio/Área(s) temática(s), Variable(s) a investigar, Pregunta inicial

1

Necesita mejorar el Sistema de indagación: Área(s) temática, Variable(s) a investigar, Pregunta inicial

0,5

No elabora el Sistema de Indagación: Área(s) temática(s), Variable(s) a investigar, Pregunta inicial, para direccionar la indagación bibliográfica.

0,25

No entrega el trabajo objeto de la presente evaluación

0

Con base en la selección de buenas fuentes de información científica, lee, analiza, comprende y aprende; logrando una primera visión integral de la(s) variable(s) y el problema de información

4

Con base en la selección de buenas fuentes de información científica, necesita mejorar el proceso de lectura, análisis, comprensión y aprendizaje, para lograr una primera visión integral de la(s) variable(s) y el problema de información

2

Ineficiente e incompleto proceso de lectura, análisis, comprensión y aprendizaje, que impide lograr una primera visión integral de la(s) variable(s) y el problema de información. Probablemente no se realizó una buena selección de fuentes

de información científica

1

No entrega el trabajo objeto de la presente evaluación

0

Las hipótesis muestran una adecuada comprensión de la temática y una visión de conjunto notable, relacionadas con las variables implicadas

1

Las hipótesis necesitan mejorase: no evidencian una adecuada comprensión de la temática, ni una visión de conjunto, relacionadas con las variables implicadas

0,5

Las hipótesis muestran una insuficiente comprensión de la temática y una falta de visión de conjunto, relacionadas con las variables implicadas. No llevarán a feliz término este proceso

0,25

No entrega el trabajo objeto de la presente evaluación

0

El número de hipótesis es suficiente: plantea al menos una por cada una de las variables de la pregunta inicial, las mismas que abarcan completamente todos los temas y sub-temas relacionados con la misma

1

El número de hipótesis no es suficiente: plantea menos de una hipótesis por cada una de las variables de la pregunta inicial, las mismas que no cubren todos los temas y sub-temas relacionados con las variables

0,5

No plantea hipótesis para direccionar el proceso de elaboración del Plan de investigación. Esta falencia en muy grave para el proceso

0,25

No entrega el trabajo objeto de la presente evaluación

0

Plan de investigación

El Plan de investigación cubre todas las variables implicadas en la pregunta inicial

1

El Plan de investigación debe mejorarse: el número de temas, sub- temas y aspectos no es suficiente para orientar una indagación bibliográfica que responda a la

Pregunta inicial

0,5

No existe un organizador gráfico que represente el Plan de investigación requerido. Esta falencia en muy grave para el proceso

0,25

No entrega el trabajo objeto de la presente evaluación

0

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (7 Kb) pdf (74 Kb) docx (18 Kb)
Leer 2 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com