CONCEPTOS DE VIOLACION

CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO.- Los actos que se reclaman a los responsables violan en mi perjuicio las garantías individuales consignadas en los artículos 14 y 16 parte dogmática de la Constitución Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios también en mi agravio de la diversa garantía de legalidad y seguridad jurídica a que alude el artículo 16consitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados carecen del requisito de fundamentación y motivación a que las propias disposiciones constitucionales se refieren toda vez que precisamente conforme a nuestro régimen constitucional de facultades expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio sin fundamento en el mandato de la autoridad pública constituye un exceso dado que la facultad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige su ramo las faculta.

En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culminó en una sentencia y orden de lanzamiento y desposesión en contra del suscrito, debió iniciarse con un emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual nunca se hizo ni se me oyó por lo que es evidente que se vulneró lo dispuesto por los artículo 119 inciso a), 120, 121, y 122 del Código de Procedimientos Civiles, ya que el primer acto de ese procedimiento que se impugna y que vulnera mis derechos debería ser el del emplazamiento, el cual debería haberse ordenado y practicado precisamente respecto de las personas que están en posesión del objeto material del mencionado juicio, y una de ellas es el que suscribe.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es incuestionable la violación de los artículos 119 inciso a), 120, 121, 122 y 123 del Código de Procedimientos Civiles ya que en tal forma se siguió el juicio hasta el pronunciamiento de sentencia condenándome, sin haber sido oído ni vencido en juicio

Se me infringieron lo dispuesto en los artículos 402, 405 y 407 y relativos del invocado Código Procesal Civil, conforme a cuyas disposiciones debe de notificarse personalmente el emplazamiento del demandado y la primera notificación, dándole derecho a contestar la demanda,

...