Ciencias Sociales.

La naturaleza de las Ciencias Sociales desde la perspectiva de Estanislao Zuleta se compone de varios elementos apoyados desde el filósofo Marx y el médico Freud. Esa naturaleza se podría decir que es “una encrucijada de caminos que hay por explorar y no un camino ya abierto, preconocido, en el que con seguridad se llega a la meta siempre que se siga bien”[1] , es así como el escritor Zuleta afirma “Esos fenómenos, a mi juicio, cambian un poco lo que podríamos llamar la naturaleza de las ciencias sociales. Es decir que no son ciencias en el mismo sentido en que lo son las naturales o exactas.”[2] ¿Las ciencias sociales son o no son unas ciencias formales? De acuerdo a lo anterior la hipótesis que me propongo desarrollar en este ensayo es que las ciencias sociales hacen parte de las ciencias fácticas. En este sentido, primero abordare la división de las ciencias como tal y luego la perspectiva y su importancia de la misma.

La ciencia como tal la han pretendido de dividir en ciencia en formal o ideal y fáctica o material. En la primera hacen relaciones entre signos[3], usan la lógica para demostrar sus teoremas y demuestran o comprueban, por lo tanto Estanislao dice “una ciencia natural o formal puede transmitirse sin producir una modificación profunda en la ideología de la persona que la recibe.”[4] La ciencia fáctica no obstante se refiere a entes extra científicos[5], usan más que la lógica formal, necesitan de la observación y experimento para luego verificar las hipótesis. Las ciencias alcanzan un tipo de conocimiento racional y objetivo.

...