Contestacion De Demanda

DIANA PEREZ ARMENTA

VS

ANTONIO SANTIAGO DIAZ

EXPEDIENTE NUM. 123/10

JUICIO: ORDINARIO CIVIL

ACCION REINVIDICATORIA

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

PRESENTE

ANTONIO SANTIAGO DIAZ por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle de allende, numero 500, Colonia centro en la ciudad de Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, y autorizarlo para oírlas y recibirlas en mi nombre, aun las de carácter personal así como recoger toda clase de documentos y valores a los Licenciados, Anayanzy Trigueros Pérez, Dulce María Sánchez Perez, Marcos Cordero Calva, ante Usted comparezco y expongo.

Que por medio del presente escrito, vengo dentro del termino concedido para ello a contestar la temeraria e infundada demanda entablada en mi contra por la señora DIANA PEREZ ARMENTA, negando desde luego que tenga derecho y accion para reclamarme las prestaciones que indica en virtud de que dicha demanda es obscura, incongruente y sin fundamento, motivo por el cual solicito de usted sea desechada ya que por los diferentes hechos que expone no es posible dar contestación con forme a derecho y a la misma.

Pasando a contestar cada uno de los hechos en que la parte actora funda su demanda, manifiesto:

HECHOS

1.- El hecho primero de la demanda que se contesta lo desconozco por ser de carácter personal.

2.- El hecho segundo de la demanda que se contesta es falso, ya que en dicho domicilio mencionado no existe ningún condominio construido sino más bien una casa habitación, además que dichas medidas y colindancias no corresponden al predio mencionado.

3.- El hecho tercero de la demanda lo desconozco por ser de carácter personal.

4.-El hecho cuarto de la demanda que se contesta lo desconozco ya que no me consta que se haya celebrado dicho contrato de arrendamiento, y dentro del mismo punto menciona que un tal señor Romualdo ocupa el predio de mala fe y a esa persona no la conozco.

5.- En el hecho quinto de la demanda es cierto ya que el demandante ha ido en varias ocasiones a molestarme en mi domicilio particular con la intención de que este le sea entregado, pero esto no es posible ya que tengo rentado dicho inmueble desde Mayo del 2009 y de igual forma he estado pagando mis rentas de manera puntual mismo que demostrare en el momento procesal oportuno, motivo por el cual la posecion que he tenido del predio en el cual vivo acrtualmente ha sido de buena fe y en ningun momento con el animo de prescribir dicho predio.

6.-En el hecho sexto de la demanda es falso ya que en las ocasiones que ha acudido a mi domicilio la señora DIANA PEREZ ARMENTA nunca he visto que acuda acompañada de alguien más.

Con fundamento en lo dispuesto por el cgart. 881,885,873, del P.C.V., asi como el articulo

...