DERECHO APLICABLE - Pluralidad de técnicas de reglamentación
Enviado por Karen Haro Flores • 24 de Junio de 2016 • Resumen • 14.845 Palabras (60 Páginas) • 1.341 Visitas
07/03/2016
DERECHO APLICABLE
- Pluralidad de técnicas de reglamentación
Como ya sabemos el objeto del derecho internacional privado son situaciones jurídico privadas internacionales, conectadas con distintas jurisdicciones y con distintos ordenamientos jurídicos. Por esto teníamos conflictos de jurisdicciones que lo resolvíamos con las normas de competencia judicial internacional.
Una vez determinado el tribunal que es competente, tenemos que resolver los conflictos de ordenamientos jurídicos, es decir, que derecho aplico.
La respuesta a qué derecho se aplica, está en las distintas técnicas de reglamentación que existen:
-Directa.
-Indirecta.
Dentro de las T R Indirectas tenemos las Normas de conflicto (o método de localización): Las normas de conflicto es una norma de DIPriv, del sector de derecho aplicable que determina la regulación de una situación jurídico privada, localizando el ordenamiento jurídico aplicable de todos los posibles que están en conexión con esa situación.
Son T R Indirectas porque no nos dan la solución al supuesto internacional, si no que localiza el ordenamiento jurídico donde buscar la solución al problema, de los distintos posibles.
Dado que Estas normas de conflicto tienen algunos problemas, van a tener dos tipos de soluciones:
- Soluciones correctivas.
- Soluciones sustitutivas, por normas materiales (técnicas de reglamentación Directas). Las normas materiales sustitutivas van a ser imperativas o especiales
Las normas de conflicto tienen una estructura tripartita:
1. Supuesto de hecho
2. Punto de conexión
3. Consecuencia jurídica
- Supuesto de hecho
Es la categoría jurídica donde encaja esa situación.(Ej: A ya no quiere estar con B----- Divorcio
Ha muerto C, quiero llevarme la casa--- sucesión mortis causa)
- Punto de conexión
Son los criterios que usa la norma de conflicto para localizar el ordenamiento jurídico
(Ej: a la sucesión mortis causa, se le aplica la ley de la ultima residencia habitual del finado. Punto de conexión: residencia habitual del finado
Ley aplicable es la elegida por las partes. Punto de conexión: voluntad de las partes.
3. Consecuencia jurídica
Localizar el ordenamiento jurídico aplicable, donde está la solución.
14/03/2016
Caracteres de la norma de conflicto
- Técnicas de reglamentación Indirecta. Sirven para localizar el ordenamiento jurídico donde encontraremos la norma que va a dar la solución.
La consecuencia jurídica de la norma de conflicto es vincular el supuesto de tráfico externo con un ordenamiento jurídico concreto, de distintos que están en conexión.
- Alto grado de generalidad o abstracción. Las normas van a calificar, encajar el supuesto, dentro del supuesto de hecho, para saber cual es la norma de conflicto que hay que aplicar.
Normalmente los supuestos de hecho suelen ser generales, muy amplios.
Como las normas de conflicto plantean algunos problemas, van a tener dos tipos de soluciones.
A) Soluciones Correctivas de la generalidad. La generalidad o abstracción se corrige haciendo normas de conflicto especiales.
Ej: art 9.8 CC sobre sucesión mortis causa, sin especificar las formas de suceder.
Art 10.5 CC sobre obligaciones contractuales, sin diferencias que tipos de contratos pueden ser.
Relacionado con esto si cogemos el R.Roma I ya hay normas especificas que tienden a especializar.
B) Soluciones sustitutivas.
- Rigidez. Las normas de conflicto son rígidas en tanto en cuanto el punto de conexión lo hace automáticamente; aplica un ordenamiento jurídico sin mirar si puede haber otro que este mas conectado con el supuesto.
A) Solución correctiva: Utilizar la flexibilización del método conflictual, mediante el uso de puntos de conexión flexibles.
Ejemplos de puntos de conexión flexible:
- Aplicar la ley que presente los vínculos más estrechos al supuesto.
El convenio de roma del 80 establece que la ley aplicable a las obligaciones contractuales (art. 3) es la ley elegida por las partes, pero en defecto de elección (art.4.1) establece que la ley aplicable al contrato, será la ley que presente los vínculos más estrechos al contrato. Las partes tendrán que alegar cual es el ordenamiento jco con el que presenta los vínculos más estrechos para que sea aplicable a ese supuesto, lo que plantea problemas de previsibilidad.
Ante estos problemas establece una serie de presunciones tasadas (contrato de compraventa, de prestación de servicios, de transporte) y que son e iuris tantum, admiten prueba en contra.
Fuera de las presunciones tasadas, se tiene que aplicar la ley del lugar del establecimiento del prestador característico.
Esto del vínculo más estrecho como punto de conexión, en el RRomaI ha desaparecido. El C Roma sigue aplicándose, porque el ámbito de aplicación del Convenio y del Reglamento vienen en función de la fecha del contrato, no de la presentación de la demanda:
- Contratos firmados ANTES del 17/12/2009----CRoma del 80
- Contratos firmados DESPUES del 17/12/2009----- RRomaI
(Dinamarca no esta dentro de este reglamento, por lo que se le aplica el convenio de Roma).
- Cláusula de escape:
Se establecen las normas de conflicto localizando la ley a aplicar, salvo que el supuesto presente vínculos estrechos con otro ordenamiento, en cuyo caso se aplicara el otro ordenamiento.
En vez de recoger un punto de conexión que tenga vínculos más estrechos, establece una norma de conflicto rígida, pero siempre con la posibilidad de una clausula de escape que permite saltarse esa norma de conflicto y aplicar el ordenamiento jco con el que presenta vínculos más estrechos el supuesto. (art. 4.3 RRomaI 80/ art. 4.5 CRoma)
...