DIFERENCIAS EN EL PROCEDIMIENTO
Enviado por gradyduval • 5 de Abril de 2015 • 307 Palabras (2 Páginas) • 179 Visitas
DIFERENCIAS EN EL PROCEDIMIENTO
EL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO
La Actio Sacramenti: se aplicaba a todos los negocios.
La Indiciu Postulatio: Se aplicaba al cumplimiento de las Obligaciones.
La Pisnoris Capio: Se concedía a determinados acreedores.
La Condictio: Dada por la Ley Sylla para reclamar bienes de dinero.
La Manus Injectio: A la Persona del deudor a quien frente al magistrado haciéndolo su esclavo lo mataba o vendía si no satisfacía la obligación. Aquí fue creado el procedimiento formulario
¿QUÉ ES PROCEDIMIENTO FORMULARIO?:
El magistrado después de oír a las dos partes en controversia entregabaun escrito llamado FORMULA que comenzaba con la designación del juez y Comprendía 04 partes:
La Demostratio.
La Intentio.
La Condenatio, y
La Adjudicatio.
Actualmente a este procedimiento se conoce como
Ejecuciónque consta de 04 partes:
Postulatoria.
Probatoria.
Resolutoria, y
Ejecutoria.
El sistema romano fue uno de los más importantes que sirvió de base al derecho de nuestros días.
EL PROCESO EN EL DERECHO DE LOS GERMANOS:
El proceso era más corto. Es uno de los derechos que más se desarrolló en la edad antigua que sirven de base a la actualidad. Era de carácter público, se desarrollaba ante el pueblo reunido en asambleas tenía la facultad de dirimir antes de resolver.
Se dividía en dos etapas:
Una para afirmar: Esta se iniciaba con la citación del demandante al demandado.
Otra para probar: Esta se desarrollaba ante el pueblo quienes también daban su opinión era el momento estelar dentro del Proceso Germano.
EL PROCESO ROMANO CANONICO:
Es cuando las partes en controversia se sometían voluntariamente ante la autoridad de los obispos, las sentencias dictadas por estos en materia civil tenían carácter legal.
CONCLUSIÓN:
Finalmente podemos decir que la tendencia actual del derecho procesal la función del Juez es solo juzgar y las que partes ameriten sus pruebas y tendrán que probar lo que afirman, esto no limita los intereses difusos donde el estado pueda resolver un interés donde uno no se encuentra pero que es de interés común.
DIFERENCIAS:
...