Problemas y etica contemporanea

Sebastian Torres

143749

Problemas contemporáneos

Deber 4

1. Analice este caso desde la perspectiva de cada teoría de propiedad privada descrita en este capítulo( es decir desde la perspectiva de la teoría de Locke , la teoría utilitaria y la teoría marxista sobre propiedad privada)¿Con cuál de estos puntos de vista está mas de acuerdo y cual piensa que es el más adecuado para analizar este caso?

Si primero definimos la perspectiva de cada una de los autores presentado en el libro, desde el punto de vista de Marx, el define que la propiedad debería ser una meta de la sociedad, mediante este debe ser solo de la sociedad y satisfacer las necesidades de todos lo que la integran. Esta no debe ser solo para ciertos grupos sino más bien para el beneficio de todos.  Este punto de vista de Marx apoyaba más a una sociedad por igual y que ninguna persona no tenía que tener un beneficio mayor que el otro.  Ahora si vamos del lado de Locke, donde tenía un punto de vista más privada, Locke establecía que los derechos naturales que protegen a los mercados libres deben ser el derecho a la propiedad privada y el derecho a la libertad. ( Velasquez, 2006).  También establecía los derechos a la libertad de la persona , que cada uno es libre de intercambiar bienes y servicios con quien uno desee, que incluso el gobierno no debe interferir en ningún tipo de intercambio que ocurra entre la sociedad.  Finalmente afirma que todos estamos en nuestro derechos a la propiedad tanto de nuestros trabajos, como de nosotros mismos y estos derechos son leyes naturales y no deberían ser creados por ningún tipo de entidad.  Una vez establecido esto, me voy desde el punto de vista de Locke , donde el establece que cada uno tiene derecho a tener una propiedad por lo que cada uno tiene , cada quien es libre de intercambiar bienes y servicios con quien uno desee. Si vemos desde esta perspectiva la empresa Accolade tenía razón de establecer que los códigos que usaron eran libres , ya que la persona que creo estos códigos decidió compartirlos con toda la sociedad, pero se debe tomar en cuenta que la empresa Sega quería ser el único proveedor de juegos de su consola por lo que esta empresa tenía razón de establecer propiedad de sus productos, algo que Accolade no decidió cumplirlos , por lo que la empresa en los juicios que tuvo , debió establecer primeramente este derecho que la empresa poseía y Accolade debía respetar dichos derechos.  También es importante recalcar que la empresa Accolade sin importar que dichos códigos sean libres, no debió invadir los productos creados por Sega ya que ellos tenía el derecho de mantener en secreto el mecanismo se usó para crear dicha tecnología, por lo que es importante diferenciar en mantener en privacidad los mecanismos que usamos a producir un bien a la información libre que posee la sociedad.  

2. ¿Considera que Accolade en realidad “robo la propiedad de sega? ¿Explique por que si o porque no?

Para realizar dicho análisis es importante tomar en cuenta las acciones que realizo la empresa Accolade hacia Sega. Para empezar la empresa lo que realizo al observar que sus juegos no eran compatibles con los juegos de Sega , decidió abrir todas las consolas y videojuegos para ver cómo funcionaban y ver como copiar dichos mecanismos y aplicarlos en sus nuevos juegos, para esto se puede decir que invadieron a la propiedad privada de la empresa , por lo que se puede considerar como invasión de la propiedad intelectual , ya que estas descubriendo los procedimientos de otra empresa para copiarlos y usarlos ellos mismos. La empresa una vez que conoció como funcionaban los procesos que uso Sega para poder crear los videojuegos, decidió repetir los mismos procesos y replicarlos para que los juegos de Accolade puedan funcionar. La empresa por un lado tiene razón al decir que los códigos usados son de conocimiento público pero eso no le da derecho para que invada la propiedad intelectual de una empresa, y tratar de replicar lo que hizo la empresa para que ellos luego puedan beneficiarse de eso.   Por eso una vez analizado lo ocurrido puedo sacar de conclusión que la empresa Accolade además de robar realizo otros hechos delictivos. Empecemos por el hecho que la empresa no debió haber robado la propiedad intelectual de la empresa de Sega, ya que ellos invirtieron mucho trabajo para haber conseguido los productos que salieron al mercado. La empresa Sega no tuvo el consentimiento para que la empresa de Accolade decida primero analizar todo lo que usaron para hacer sus productos,  y finalmente la empresa en lo que respecta a su privacidad tomando en cuenta los principios  de Locke , donde explica que cada persona en una sociedad está en total libertad de poder negociar con quien la persona desee y además cada persona o entidad está en total derecho de hacer lo que uno quiere con sus productos , por lo que la acción de la empresa Accolade rompió todos esos principios, además otro problema ocurrido es que el gobierno no toma en cuenta esos principios , ya que debido a eso la empresa Sega perdió el segundo juicio en contra de la empresa Accolade . Es por eso que el control del gobierno fue una intervención ineficiente ya que tomo en cuenta los principios de privacidad que cada individuo en la sociedad posee.  

...