ACTIVIDAD N° 3 (GRUPAL). Filosofia.

ACTIVIDAD N° 3 (GRUPAL)

Determine el valor de verdad de las siguientes afirmaciones. Indique con “V” las verdaderas y con “F” las falsas.

De acuerdo con la concepción del inductivismo crítico:

1. ...V... Las hipótesis derivadas son enunciados que se deducen de las hipótesis fundamentales. Bien

2. ...V... El apoyo inductivo de una hipótesis depende de la cantidad y variedad de consecuencias observacionales favorables. Bien

3. ...F... Las consecuencias observacionales favorables permiten probar la verdad de las hipótesis sometidas a contrastación. Bien

4. ...F... Si una hipótesis es científica, entonces ha sido confirmada. Bien

5. ...F V... La confirmación de una hipótesis es el resultado de la aplicación de un procedimiento inductivo. Según los inductivistas críticos, si bien el método inductivo no cumple ningún papel en el contexto de descubrimiento, en lo que concierne al contexto de justificación de hipótesis la metodología inductiva resulta fundamental, pues el grado de confirmación de H depende del “apoyo inductivo” más o menos amplio que recibe.

6. ...V. F.. Si las consecuencias observacionales resultan verdaderas, las hipótesis de las cuales se deducen también lo son. F Es FALSA porque el esquema de razonamiento que subyace a la confirmación de una hipótesis es “inválido” (se trata de una FALACIA DE AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE). Por lo tanto, no garantiza la conservación de la verdad desde las premisas hacia la conclusión (H).  

Son las falacias opuestas al Modus Ponens y al Modus Tollens prespectivamente. SI te fijas en los ejemplos que di de cada uno verás que son diferentes:

Falacia de afirmación del consecuente:
Premisa universal: Todos los perros son fieles
Premisa particular: Chucho es fiel
Conclusión: Chucho es perro

Falacia de negación del antecedente
Premisa universal: Todos los perros son fieles
Premisa particular: Jesús no es un perro
Conclusión: Jesús no es fiel

7. ...V... El modus tollens es la estructura lógica que subyace a la refutación de una hipótesis. Bien

8. ...V... La posibilidad de deducir consecuencias observacionales capaces de confirmar o disconfirmar una hipótesis constituye el criterio empirista para distinguir entre la ciencia y la metafísica. Bien

9. ...V F... Si una hipótesis es falsa no es una hipótesis científica. En la Historia de la Ciencia son múltiples los casos de hipótesis que, durante siglos, gozaron del crédito de la comunidad científica por estar ampliamente confirmadas, no obstante lo cual  a la postre demostraron ser falsas. Constituyen casos ilustres la hipótesis geocéntrica o la que postula el fijismo de las especies.

...