Métodos De Investigación: Diferencias Entre El método Científico Y El IAP

Dificultades De La Participación Comunitaria

Algunas dificultades detectadas en el proceso de realización de los proyectos comunitarios con relación a la real participación.

* Solamente se tienen en cuenta la participación de la población en las primeras etapas de ejecución de las tareas y en las demás es apenas medibles por la presencia.

* Existen dificultades con la implementación de métodos y estilos de dirección que generen participación.

* No existe una asertividad en los procesos de comunicación, entre los dirigentes y los dirigidos.

* Existen relaciones de verticalidad y existencialismo, lo que implica que no se tenga en cuenta el otro.

* Se utilizan métodos autoritarios y tradicionales para la realización de acciones comunitarias.

* Ausencia de gestores comunitarios.

* Las orientaciones de trabajo de las instituciones sociales son construidas desde los intereses visualizados centralmente y con normativas protectoras que apenas permiten la fluencia desde abajo (La retro alimentación) y mucho menos una re proyección.

* Necesidad de utilizar una conciencia crítica y reflexiva que permitan que la Comunidad internamente pueda potenciar proyectos de vida emancipadores.

Diferencias Del IAP Y El Método Científico

Método IAP | Método Científico |

1. IAP es un método de investigación eminentemente cualitativo, | 1. El método científico es el conjunto de etapas y reglas que orientado básicamente a la investigación social y cultural, señalan el procedimiento para llevar a cabo una investigación muy poco al campo de las ciencias socioeconómicos administrativas. cuyos resultados sean aceptados como válidos para la comunidad científica. |

2. Rompe la dicotomía Sujeto-Objeto de investigación, y se genera así una unidad o un equipo de investigación integrado | 2. Los sujetos que forman parte de la investigación son considerados “objetos de estudio”, limita su participación, solo son fuentes de información. |

3. El postulado fundamental del IAP es que el conocimiento de la realidad del objeto es en sí mismo un proceso de “transformación a través de la superación de los conflictos y contradicciones del investigador, del grupo participativo y del problema y objeto de estudio. | 3. Busca la verdad y la objetividad de los resultados pero en particular busca solucionar problemas. |

4. El investigador debe ser un agente de cambio social. | 4. El investigador es solo un conocedor externo. |

5. Autogestor del proceso de auto conocimiento y transformación de operativo, lógico y crítico así como la realidad estudiada, teniendo un control de sí mismo. | 5. La investigación científica observa los hechos, descarta los que no le son útiles produce acontecimientos nuevos y los explica después de observarlos y describirlos y de realizar cierta experimentación |

Diferencia de la IAP con el Positivismo

Este método simplifica demasiado la realidad, la cual, como se ha ido descubriendo poco a poco, es siempre muy compleja tanto en el macro como en el microcosmos, tanto en la realidad física como en la social; y el positivismo en general supone que la suma de numerosas investigaciones sobre un amplio campo del conocimiento producirá un conocimiento completo del campo considerado, cuando lo cierto es que ya es de aceptación común que el todo es siempre mayor que la suma de las partes.

Cuando

...