Que significa el Positivismo y Neopositivismo

[pic 1][pic 2]

POSITIVISMO

NEOPOSITIVISMO

•  Considera que el único medio de conocimiento es la experiencia comprobada o verificada a través de los sentidos.
• Se niega a admitir otra realidad que no sean los hechos, investigando la relación entre dichos hechos.
• La realidad son hechos y relaciones de estos hechos.
• Rechazan el conocimiento metafísico y toda pretensión a una intuición directa de lo inteligible.
• Según Comte, la humanidad pasa por tres fases o etapas de conocimiento, cada una de ellas superior a la anterior, que son: el conocimiento religioso, el filosófico y el científico. 
• Cuando se alcanza el conocimiento científico o positivo, no tiene sentido ni justificación mantener las anteriores formas.
• Pone en el altar a la Ciencia, hay un primado de las Ciencias Naturales y su método, aplicado a lo social.
• El hecho es la única realidad científica.
• La experiencia y la inducción son los principales métodos de la ciencia. 
• Lo único realmente existente es aquello que puede ser experimentado, medido y catalogado a través de un método científico.
• Las proposiciones de la metafísica no pueden considerarse verdaderas, porque su contenido no proviene de la experiencia. 

• Estudian el significado de los enunciados y el afán por la fundamentación del conocimiento sobre bases totalmente empíricas y mediante la construcción de un lenguaje científico unificado.
• reducir toda la ciencia natural a enunciados protocolares.
• Y como todo iba a ser reducido a enunciados protocolares, entonces la ciencia natural sería vista como un extenso conjunto de tales enunciados.
• sin metafísica, psicología o ramas normativas, lo que queda es el análisis lógico. La filosofía sería el análisis de las proposiciones de la ciencia, que serían purificadas de todo sinsentido a través de la teoría del conocimiento. 
• harán una crítica más radical a la metafísica, pues consideran que sus proposiciones carecen de sentido lógico.
• los únicos conocimientos que nos dan información relativa al mundo son los conocimientos de las ciencias empíricas, cuyo lenguaje debe ser físico, donde se enuncien leyes.
• La doble realidad del lenguaje produce las dos corrientes del neopositivismo, como filosofía del lenguaje científico y del lenguaje común. 
•  las enunciaciones lógico-matemáticas que no pueden verificarse, pero que gozan de veridicidad en cuanto que sus términos de base son verdaderos.
• critican la idea de la inducción: es inválido extraer enunciados generales a partir de enunciados particulares.

[pic 3][pic 4]

POSITIVISMO

NEOPOSITIVISMO

• Hace el supuesto de una realidad exterior comprensible: El supuesto de la realidad exterior es de imposible negación por cualquier ser vivo. Sobre la medida en la que es comprensible.
• La inducción no establece deducciones lógicas: Esto es algo que nadie niega. Sin embargo la inducción permite hablar de mayor o menor validez en términos probabilísticos, que es lo único que es capaz de hacer la ciencia. En este sentido tampoco hay diferencias entre los positivistas y sus críticos.

• Usa el verificacionismo en lugar del falsacionismo: son lógicamente hablando exactamente la misma cosa. Metodológicamente, con el falsacionismo se trataría de enfatizar que, si bien una teoría nunca puede ser aceptada al 100%, sí puede ser rechazada al 100%.

• Creer que las teorías que formula y acepta la ciencia reflejan la estructura de la realidad: esto es completamente irrelevante para la práctica científica. Si algunos positivistas son más optimistas que unos constructivistas sólo nos dice acerca de su optimismo. Algunos positivistas dirán que, dado que con la teoría andamos mejor que sin ella, algo habrá captado de la realidad.

• El principal  crítico del neopositivismo o positivismo lógico ha sido Karl Popper, uno de los pensadores más importantes de nuestro tiempo quien por su parte,  simpatizaba en los campos científicos con los integrantes del Círculo de Viena.
• Popper está en contra del principio de verificación según el cual “solo es científicamente verdadero lo que se demuestra por la experiencia”, porque, según afirma, una teoría científica nunca puede ser verificada, por razones lógicas,  aunque todas las premisas sean verdaderas.
• Sostiene que así como se habla de “verificación” cuando las consecuencias anunciadas por una teoría “científica” se dan si se reúnen ciertas premisas¸ hay hablar de “falsación” cuando, aunque sea una sola vez, no se cumplen las consecuencias anunciadas por la teoría.  
• En otras palabras, demostró que no es posible que se falle una vez. Popper criticó y rechazó el prejuicio anti metafísico del círculo de Viena, sostuvo que una ciencia no es un conjunto de verdades consolidadas y definitivas, sino que todo enunciado científico   es provisional para siempre. 
•  Popper afirma que toda pretensión de alcanzar verdades definitivas en cualquier ciencia es una actitud dogmática que debe reemplazarse por una actitud  crítica o racional
• Lo que hace al hombre  de ciencia no es la posesión de la verdad científica definitiva, sino su capacidad de búsqueda de la verdad, en forma persistente y abiertamente crítica.