Analisis De La Argumentacion Juridica

La estructura argumentativa en Van Eemeren es engorrosa, lo que impide el entendimiento por parte del lector en general, y es por esto que la tesis a defender en este escrito argumentativo hace referencia a que el uso de la estructura argumentativa de Stephen Toulmin es la más simple y eficaz para la asimilación de la sentencia.

Para el desarrollo de esta afirmación en este texto se presentara la problemática a la cual está sujeta la implementación del método de Van Eemeren, el cual es sumamente complejo a diferencia de el método utilizado por Toulmin, ya que este simplifica la estructura del argumento para que este sea más entendible y atractivo para los lectores que no tienen experiencia alguna en el campo de la argumentación compleja; a continuación se expondrán modelos estructurales en los cuales se haya utilizado el modelo propuesto por Stephen Toulmin –basados en la sentencia C-224 de 1994 – demostrando que la simplificación de una estructura argumentativa es crucial para el entendimiento de los lectores principiantes en esta materia; después de esto, se pretende mostrar un modelo hecho con base en el mismo texto (sentencia C-224 de 1994) pero utilizando el método estructural empleado por Van Eemeren, que siendo un modelo sumamente complejo solo podrá ser entendido teniendo como base ciertos conocimiento adquiridos durante un periodo de estudio anterior, finalizando con la conclusión de que la simplicidad y el uso del método Toulmin se puede considerar de fácil entendimiento para aquellos lectores sin experiencia en el campo de las estructuras argumentativas.

Stephen Toulmin afirma que el examen del argumento por su método desarrollado, deja ver con claridad la validez del argumento, ya que demuestra cuales son las razones que lo apoyan y su peso en las conclusiones , por esto, a continuación mostraremos gráficamente cómo es el funcionamiento del mismo en la sentencia C-244 de 1994.

Figura 1. Estructura Toulmin

En esta estructura se puede denotar, que a pesar de la simplicidad, el objeto de la estructura de consolidar argumentos y conclusión para observar el peso y la coherencia de estos es cumplido, además conglomera las afirmaciones importantes y la excepción de la conclusión haciéndola debatible, conformando un espacio de discusión en la forma en que se organizó la sentencia, para de esta manera hacer del desacuerdo un punto de partida para dar varias soluciones. Además la teoría argumentativa de Toulmin está encaminada específicamente al desarrollo de documentos judiciales, lo que representa una ventaja, ya que va a un punto especificó y no general y esto permite que el análisis se haga en una sola materia

La simplicidad de este método no hace de menor calidad la validez del mismo, por el contrario lo hace virtuoso ya que su sencillez lo hace universal en el sentido que el público en general lo pueda entender y es este el objeto de una sentencia; esta afirmación no hace que

...