Análisis de lo que es argumentación jurídica

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

“TRABAJO DE ARGUMENTACION JURIDICA”

[pic 1]

PROFESORA: DR. LORENA ORDOÑEZ

ALUMNO: JUAN ALVAREZ

2015- 2016

ARGUMENTACION JURIDICA

INTRODUCCION

En el siguiente análisis  del video del Dr. Juan Antonio Cruz nos va relatando lo que la argumentación jurídica desde un punto de uso de argumentar ciertas respuestas que se dan en nuestra vida cotidiana para poder defender nuestras respuestas  hasta el uso y el manejo respectivo que se debe dar tanto en la enseñanza de los profesores a los alumnos en las aulas hasta un respectivo manejo del mismo tanto para los abogados para defenderse en casos.

Se dice que se  está dejando de lado la argumentación y esto es algo que se debe usar para ser un buen abogado al momento de defenderse.

El derecho consiste en argumentar jurídicamente las resoluciones emanadas por los jueces, quienes tienen el arduo trabajo de hacer de la justicia una práctica diaria mediante autos, decretos, sentencias o resoluciones, esto varía según sea su competencia, pero todas aquellas deben ser sustentadas con una base legal sólida para que no acarree consigo un vicio que pueda llegar a vulnerar el correcto desarrollo del proceso y se declare una nulidad que no pueda ser saneada, el administrador de justicia debe tener una excelente capacidad para fundamentar sus decisiones observando siempre el principio de motivación que  se encuentra establecido en la Constitución de la República del Ecuador, refiriéndose al debido proceso

DESARROLLO        

Uno de los temas se dice que están en discusión ahora es la de la argumentación jurídica.

Un buen abogado debe saber argumentar con independencia de la actividad que realice. Es importante para la formación de los nuevos abogados y los abogados en ejercicio en sí.

¿Qué es el argumentar?

El argumentar es dar razones para apoyar las afirmaciones que hacemos. Esto es  lo que hacemos todos  en la vida cotidiana para muchas cosas

Pero es una actividad central en el derecho  porque cuando alguien demanda debe dar razones como el juez, el legislador propone una ley,  así todos los funcionarios están obligados a apoyar en razones a sus decisiones más importante como el derecho de las personas.

La argumentación jurídica es un proceso cognitivo especializado teórico o practico que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y con conocimiento idóneo sobre el caso objeto de la argumentación.

La argumentación jurídica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y demás cánones lógicos pertinentes, para obtener secuencial y correctamente, conclusiones que, según el caso, afirme o nieguen la subsunción del hecho en la hipótesis jurídica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formal o real de la norma jurídica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, o la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad

Argumentar constituye un razonamiento formulado con el propósito de conseguir la aceptación o rechazo de una tesis determinada. La aceptación o rechazo de esa tesis dependerá de la eficacia o ineficacia de la argumentación que le sirve de apoyo.

El gobernante, el legislador, el juez y el abogado tienen distintos puntos de vista respecto del derecho, lo que implica que asuman perspectivas diversas según los intereses en juego y los roles que deben desempeñar.

El legislador, al igual que el gobernante, usa el conocimiento de las normas generales para crear otras normas de carácter general. No habla acerca de ellas, sino, que las aplica al crear otras normas generales.

El juez, al igual que el gobernante y el legislador usa las normas generales, pero a diferencia del legislador, solo las usa para aplicarlas al caso individual sometido a su consideración y para crear la norma individual que resuelve el caso sometido a su decisión. El juez no habla de las normas, las aplica. Los jueces sólo hablan de las normas a través de su sentencia.

La argumentación jurídica consiste las maneras en que los abogados argumentan en sus decisiones o afirmaciones

Como la disciplina que hacen los juristas que proponen criterios o teorías que es y cómo debe entenderse la misma de que dependen los abogados y juristas argumente de una manera correcta.

La Argumentación Actualmente

Se dice que actual casi se encuentra excluida la argumentación jurídica en la formación en los nuevos estudiantes de derecho

Esto es grabe porque se han concretado en que el estudiante se aprenda las leyes, algunas teorías, pero no nos vamos en la partes del derecho de adquirir conocimientos para apoyarnos y usar el mismo  para tener un argumento clara lo que le hace falta es la parte más activa, mas practica ahí donde hay vacíos ahí es donde es importante la argumentación

La argumentación debe ser una manera de enseñar de usar el resto de materias usando bastante las normas, sepa interpretar presentando buenos alegatos porque esta es la manera de formar buenos abogados así las universidades que no ponen la materia  argumentación no llega a una educación compleja.

Es importante advertir la especial naturaleza de la argumentación jurídica frente a la argumentación que se lleva a cabo en otros ámbitos. En efecto, el contexto argumentativo jurídico es un tipo especial de contexto argumentativo. Aunque el propósito de la argumentación es el de convencer, la jurídica está fuertemente institucionalizada en dos sentidos. El primero de ellos se proyecta en las normas y enunciados que utiliza y que no sólo justifican o se presentan como razones directas para la decisión, sino que también otorgan competencia a determinados órganos, como es el caso de los jueces y tribunales, para que sus decisiones y sus argumentaciones sean consideradas "válidas" y "ciertas" en el contexto jurídico. El segundo de los sentidos se desenvuelve en el plano de la aceptación. En el contexto jurídico, la asunción del papel que determinados instrumentos y órganos desempeñan en el sistema jurídico, en el sentido de hacerlo viable (que no necesariamente correcto) resulta de gran relevancia.

...