Autoritarismo Y Constitucionalismo Abusivo

Constitucionalismo Abusivo y Autoritarismo Competitivo

Antes de empezar con una comparación de estos regímenes, es precioso mostrar una definición individual de los mismos. Por constitucionalismo Abusivo, Landau (2014) nos dice que son aquellas enmiendas cambios o sustituciones constitucionales que va creando un régimen mucho menos democrático que antes.

También es importante comprender que en el Autoritarismo Competitivo, las instituciones democráticas formales son considerablemente vistas como medios principales para obtener y ejercer la autoridad política.

Lo que principalmente caracteriza a estos regímenes es que son de carácter hibrido esto quiere decir, están compuestos de elementos democráticos y autoritarios, pues acogen la forma de democracia popular, con instituciones políticas formalmente democráticas que maquillan la realidad de la dominación autoritaria. (Levitsky.2004)

De igual modo para estos regímenes las Instituciones Democráticas es decir las que ejercen elecciones o las libertades civiles en un Estado, se ven como vías favorables para la obtención del poder; y son violadas sistemáticamente a favor del Gobernante de turno. Cabe mencionar que tanto el autoritarismo competitivo y constitucionalismo abusivo nos dice que en el Estado existen estas instituciones democráticas y son significativas, pero los fines de estos regímenes deben orientarse al debilitamiento de las mismas, lo que Landau (2014) llama: “weaken checking institutions” las mismas que son las defensorías del pueblo, tribunales, etc.

De igual forma es importante destacar el estado de la oposición dentro de estos regímenes. Para Lewinsky (2004) dentro del régimen; Autoritarismo Competitivo la oposición es legal y puede competir abiertamente, pero está en desventaja significativa por abuso del titular (pag.13). Y para Landau (2014) nos dice que en el Constitucionalismo Abusivo se busca afianzar los operadores tradicionales para que tengan enormes ventajas sobre la oposición. Es decir que en ambos regímenes se busca un impacto duradero y aumento de poder.

En conclusión, estos regímenes en su afán de la obtención del poder total y desplazamiento de la oposición, hacen ciertos cambios y abusos que bajan el nivel de la democracia y se implementa un autoritarismo. Pues el partido dominante o el Gobernante de turno no ceden el poder de forma alguna pues cuenta con el apoyo y es el favorito de la ciudadanía.

...