CONOCIMIENTO

“La búsqueda de conocimiento, no consiste simplemente en buscar verdades, se trata de buscar verdades significativas” (adaptado de P. D. Magnus). Discuta esta afirmación.

"Solo es útil aquel conocimiento que nos hace mejores”

Sócrates

La frase de Sócrates cuestiona la importancia del conocimiento que hallamos los sujetos cognoscentes a lo largo de nuestra existencia, poniendo en tela de juicio al conocimiento simple en contraste al significativo. Al aprender matemáticas, considerando la frase de Sócrates, algunos temas a simple vista no presentaban utilidad en la vida diaria, y tras preguntar al docente si me podían ser útiles de alguna manera en un futuro, comprendí que a pesar de su ineptitud me permitirían comprender algunos temas más avanzados en esta área, por ende, no podía descartar su importancia. Los científicos a lo largo de la historia de la ciencia, al buscar conocimientos, van descartando algunas certezas por su intrascendencia, con nuevos conocimientos que resultan ser más pragmáticos que otros anteriores, por lo cual, muchas quedaron obsoletas, esto representa la clara discusión sobre la diferencia en la importancia de la búsqueda de estos dos tipos de verdades en el marco del conocimiento. Por lo cual, se plantean las siguientes preguntas de conocimiento, ¿Qué fundamentos son necesarios en la búsqueda de conocimiento para justificar la priorización de verdades significativas y simples? ¿En la búsqueda de conocimiento como probamos la importancia y la diferencia entre una verdad significativa y una verdad simple considerando las perspectivas culturales de cada sujeto cognoscente? Para responder a estas preguntas, se optó por las ciencias naturales y los sistemas indígenas de conocimiento.

En la búsqueda de conocimiento, la justificación y la priorización para hallar y diferenciar las verdades significativas de las verdades simples, se fundamentan en la utilidad pragmática y en la generación de conocimientos prospectivos. El método científico facilita: la producción de conocimientos pragmáticos, el entendimiento del mundo y, por ende, la solución a las necesidades y dificultades que enfrentan los sujetos de conocimiento en la búsqueda de verdades significativas. En una conversación con mi hermano salto a la palestra el descubrimiento de la fibra óptica, hecho por Narinder Singh Kapany físico e investigador indio, quien entre muchas acciones priorizo la búsqueda de soluciones a los problemas científicos precedentes relativos al alcance de luz a mayores distancias de traslado sobre materiales cristalinos. Kapany hallo en la fibra de vidrio una solución pragmática, posicionándose como una verdad significativa. Dicho descubrimiento facilito la generación de conocimientos prospectivos y mejoro el alcance de las redes de internet en diferentes contextos así como la seguridad, facilidad y velocidad. En la búsqueda de conocimiento el razonamiento inductivo fija y dilucida diversas verdades que metodológicamente presentan utilidad pragmática, Charles Kuen Kao utilizo las investigaciones de Narinder para fundamentar la utilidad pragmática de la fibra óptica en el ámbito de las telecomunicaciones, por ende, se pueden asumir diversas verdades entre ellas las significativas para priorizar justificaciones trascendentales del conocimiento y abrir posibilidades prospectivas para afianzar las nuevas verdades simples de los conocimientos en las diversas áreas. Sin embargo, en la búsqueda de conocimiento analizar el valor del conocimiento a través del tiempo fundamenta las expresiones de las verdades significativas para que estas sean adecuadamente precedidas, fijadas y abiertas al descubrimiento justificado de verdades simples para su formulación y priorización. En el método científico, el hallazgo de verdades es dependiente a la época en la cual se buscaron tales conocimientos fundamentándose en antecedentes para llegar a desarrollar nuevos conocimientos; analizando el valor y la procedencia del conocimiento. En las ciencias naturales, Charles Darwin se sirvió de verdades simples precedidas para hallar una verdad significativa, la teoría de la evolución. Durante la investigación sobre la fibra óptica comprendí que precedente a su descubrimiento existieron verdades simples generadas en la búsqueda de conocimientos: En el siglo XVIII Claude Chappe creo el primer sistema telegráfico óptico y en 1870 John Tyndall hallo que la luz puede viajar sobre materiales transparentes como el agua, generando así que más adelante se evalúen los cristales. Pero fue Narinder Singh Kapany quien priorizo y formulo una verdad significativa al transmitir un haz de luz por 75 cm de vidrio apoyándose en investigaciones precedentes, justificando el descubrimiento de verdades simples. Los avances científicos anteriores al logro de Narinder son verdades simples, así, por razón deductiva, los investigadores se basan en información precedente para llegar a desarrollar verdades significativas. Por ende, al buscar verdades significativas se justifica la importancia del hallazgo de las verdades simples por su adecuación al generar conocimiento prospectivo.

En síntesis, en la búsqueda de conocimiento, se justifica y prioriza el hallazgo de verdades significativas, porque se fundamentan en poseer utilidad pragmática y generar conocimientos prospectivos empleando el método científico ameritando así su fehaciente búsqueda, asimismo, en las ciencias naturales al buscar conocimientos

...