Claves de la argumentacion de filosofía

Claves de la argumentacion

Generalmente cuando se tiene una discucion respecto a un tema las personas dan sus puntos de vista y defienden lo que estan diciendo por medio de argumentos , sin embargo nos equivocamos al pensar que esto es lo unico que es un argumento cuando realmente los argumentos son aquellos que sirven para ofrecer razones y pruebas que rigen la teoria que estamos formulando respecto al tema que se habla, todos pensamos diferente y por ello llegamos a diferentes conclusiones sin que estas sean erradas pero una tenga mas fuerza que la otra gracias a su premisa y conclusion final asi como las razones que lo respaldan , en muchas ocaciones pueden ocurrir situaciones como por ejemplo: la «industria de la cría» de animales para producir carne causa inmensos sufrimientos a los animales, y es, por lo tanto, injustificada e inmoral. ¿Tienen razón? Usted no puede decidirlo consultando sus prejuicios, ya que estáninvolucradas muchas cuestiones. ¿Tenemos obligaciones morales hacia otras especies,por ejemplo, o sólo el sufrimiento humano es realmente malo? ¿En qué medida podemos vivir bien los seres humanos sin comer carne? Algunos vegetarianos han vivido hasta edades muy avanzadas, ¿muestra esto que las dietas vegetarianas son más saludables? ¿O es un dato irrelevante considerando que algunos no vegetarianos también han vivido hasta edades muy avanzadas? ¿O es que las personas más sanas tienden a ser vegetarianas, o a la inversa? , en este ejemplo observamos que hay que ser cuidadosos en cuanto a fijarnos sobre la informacion, analizarla , llegando a una conclusion basandonos en lo que nos muestra la premisa y cuales son las circunstancias, en este tipo de textos normalmente se generan debates ya que son temas bastante abiertos que depende quien lo vea tendra una forma de concluirlo diferente , para poder llegar a una conclusion correcta  es que podamos defenderla con argumentos validos , los argumentos no son una reiteracion sino que ofrece razones y pruebas , de tal manera que sus opiniones por si mismas puedan ser validas, no es un error tener opinion , el error esta en no tener una opinion respecto a un tema, para demostrar que el punto que se da a favor es correcto no solo se necesita dominar sino que tambien exponer los puntos de vista, en el momento de analizar la informacion es importante saber a que queremos llegar que estamos defendiendo cual es nuestro punto de vista , observar si es correcto lo que nos estan planteando, aveces tenemos muchos argumentos, pero debemos observar cual es el que mejor se adapta a nosotros, Las reglas que rigen los argumentos, entonces, no son arbitrarias: tienen un propósito específico. Pero los estudiantes no siempre comprenden ese propósito cuando por primera vez se les asigna la realización de un ensayo escrito basado en argumentos; y si no se entiende una tarea, es poco probable que se realice correctamente. Muchos estudiantes, invitados a argumentar en favor de sus opiniones respecto a determinada cuestión, transcriben elaboradas afirmaciones de sus opinione,  Escriben un ensayo, pero no un ensayo basado en argumentos. Éste es un error natural. En el bachillerato, se pone el acento en el aprendizaje de cuestiones que son totalmente claras e incontrovertidas, se tiene en cuenta a seguir sobretodo : El primer paso al construir un argumento es preguntar: ¿Qué estoy tratando de probar? ¿Cuál es mi conclusión? Recuerde que la conclusión es la afirmación en favor de la cual usted está dando razones,  Las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas premisas Usualmente, los argumentos cortos se escriben en uno o dos párrafos. Ponga primero la conclusión seguida de sus propias razones exprese sus ideas en un orden tal que su línea de pensamiento se muestre de la forma más natural a sus lectores cada afirmación deve conducir naturalmente a la siguiente Cada frase de la cita está precisamente en el lugar que corresponde, a pesar de que siempre hay un lugar para el error hay que ser cuidadosos, Intente reordenar varias veces su argumento con el objeto de encontrar el orden más natural, Aun si su argumento, desde la premisa a la conclusión, es válido, si sus premisas son débiles, su conclusión será débil A veces resulta fácil partir de premisas fiables. Puede tener a mano ejemplos bien conocidos, o autoridades bien informadas que están claramente de acuerdo siempre hay que investigar cuan fiable y veridica es la informacion que se nos da, tambien Escriba concretamente, evite los términos generales, vagos y abstractos. -Caminamos horas bajo el sol- es infinitamente mejor que «Fue un prolongado período de esfuerzo laborioso, no ridiculizar la opinion de los temas aun si no se esta de acuerdo con la misma, porque no es necesario ridiculizar a nadie para que el punto de vista sea correcto, Use un solo conjunto de términos para cada idea ya que se sabe que los términos consistentes son especialmente importantes cuando su propio argumento depende de las conexiones entre las premisas, no hay que ser ambiguos ya que se dice que la tentación opuesta es usar una sola palabra en más de un sentido. Esta es la falacia clásica de la ambiguedad, Una buena manera de evitar la ambigüedad es definir cuidadosamente cualquier término clave que usted introduzca: luego, tenga cuidado de utilizarlo sólo como usted lo ha definido, También puede necesitar definir términos especiales o palabras técnicas. Consulte el Apéndice para una exposición del proceso y las trampas de la definición. (con esta primera parte ya podemos darnos cuenta de que el argumento es esencial, en primer lugar, porque es una manera de tratar de informarse).

...