Derecho Injusto

TALLER NO.1 –DERECHO INJUSTO, RETROACTIVIDAD Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL.

Presentado por:

DORIS AMPARO LIMA OJEDA

ORLANDO ARIEL LIMA OJEDA

Profesor:

JUAN FERNANDO DELGADILLO

TRABAJO DE LECTURA Y ANALISIS

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DE POPAYÁN FUP

FACULTAD DE DERECHO

SEMESTRE IX B

FILOSOFIA DEL DERECHO

SANTANDER DE QUILICHAO

2015 

TABLA DE CONTENIDO

1. Taller No 1 3-

2. Respuestas ¡Error! Marcador no definido.

Referencias 8

1.- Taller No 1

1.-Con respeto al carácter absoluto del principio de irretroactividad del Derecho ¿Cuál es la crítica que Alexy al Tribunal Constitucional Federal en cuanto a la aplicación de dicho principio?

2.- ¿Cómo debería haber sido tratada, según el autor, la aparente contradicción que se plantea con relación al principio de irretroactividad, que aclaraciones o clausulas debieron haberse planteado por parte del Tribunal Federal?

3.-Según los argumentos del Tribunal Federal ¿En qué circunstancias se puede conculcar la prohibición de retroactividad del Derecho? ¿Estaría Alexy de acuerdo con tales argumentos?

4.- ¿En que se basa Alexy para afirmar que el Tribunal Constitucional Federal no soluciona argumentativamente bien el caso de los centinelas?

5.- ¿Por qué el Tribunal considero que la justificación que amparaba a los guardianes conforme a la práctica estatal no aplicaba para este caso? De acuerdo con el autor ¿Se trataría de una retroactividad encubierta?

2.- Respuestas

1.- El principio de irretroactividad en la ley penal es la seguridad jurídica a la aplicación de las normas y al principio de Legalidad, es decir no se puede aplicar la retroactividad de una ley cuando esta es desfavorable a la persona implicada en un hecho punible, este principio en el Derecho Aleman lo estipula en su Ley Fundamental, dado esto su validez es de carácter absoluto, y según Alexy al ser un Derecho de carácter absoluto no se puede limitar e inclusive no se puede equiparar con otros Derechos y si bien es cierto Alexy está de acuerdo en que los hechos de los centinelas son punibles, pero la fundamentación debe ser en Derecho que no se pueden abolir las causas de justificación en una comisión de los hechos, puesto que los mandatos fundamentales son irrenunciables.

2.- La aparente contradicción que se plantea con relación al principio de irretroactividad, el Tribunal Federal debió haber argumentado de forma más abierta es decir diferenciar entre una validez absoluta condicionada y una validez absoluta incondicionada y así poder hacer valer la exclusión de la justificación que les daba el derecho positivo en el momento de los hechos de la conducta punible

3.-Se puede conculcar el principio de irrectroactividad cuando se trata de excluir una justificación que estaba amparada por el derecho positivo en la comisión de los hechos, no se puede aceptar una punibilidad sino

...