EL HOMBRE ES BUENO O MALO

Escuela Preparatoria Regional de Amatepec[pic 1][pic 2][pic 3]

Boletin informativo  “Filosofia”

Segundo Semestre    Grupo: 202

[pic 4][pic 5][pic 6][pic 7]

A lo largo del semestre se ha distinguido el pensamiento acerca del hombre a través de diversos filósofos tales como Sócrates, Aristóteles, Platón, David Humé, Tomas Hobbes, Jean Jacques Rousseau, Blaise Pascal, entre otros. Para comprender su realidad científica filosófica y política actual. Cada filósofo tenía una idea o concepto de hombre distinto, así como propuestas o aportaciones: En sí, para Aristóteles el hombre es un animal político, es decir, un animal que habla, sin cuerpo no hay alma y sin alma no hay cuerpo, así que cuando muere el cuerpo muere el alma también. En cambio, el hombre tiene un fin, el cual es la felicidad.

Es importante comenzar con lo que dijo Aristóteles y que para Rousseau está en lo correcto, “Todo hombre nacido esclavo nace para la esclavitud” esto nos lleva a lo que hombre significa para este pensador pues él creía que el hombre ha nacido libre, pero este vive encadenado en todas partes, certifica que el hombre es bueno por naturaleza pero que existe el cambio del estado natural al civil y mientras esto ocurre el hombre aprende y comienza a corromperse. Tomando esto en cuenta Rousseau afirma que ningún hombre tiene autoridad natural sobre su semejante, retomemos el ejemplo de la familia, los hijos dependen del cuidado del padre y cuando se acaba este lazo natural existe una independencia por las dos partes y es así que la libertad se da como consecuencia a la naturaleza de el mismo hombre, cuando este individuo rechaza esta libertad renuncia a los derechos de humanidad, e incluso a sus propios deberes, algo muy importante que expone este autor es que el hombre puede vivir feliz estando solo pero cuando es momento del desarrollo de llegar a un pacto entre individuo y sociedad y viceversa  es primordial que este pacto sea general.

[pic 8][pic 9]

 Nuestro filósofo, muy por el contrario, piensa que existe una gran diferencia entre el hombre natural y el hombre social y que la ciencia y la inteligencia no son elementos de progreso y desarrollo humano. Para el autor no hay nada más importante que el hombre en su estado natural, anterior a la vida social, donde el ser humano era sencillo y feliz, en que su objetivo principal, era su sano amor por sí mismo, cuando no buscaba el mal de los otros, muy por el contrario, mantenía sentimientos puros, no cortados ni envenenados por el prejuicio social.  Rousseau insiste en exponer que los avances tecnológicos aumentaron la competitividad y con ello el egoísmo y fueron llevando al hombre poco a poco a olvidar los sentimientos más puros conseguidos en su etapa natural.  

...