El Nieto Asesino

 Qué posición hubiera asumido usted sobre la cuestión si hubiera integrado tan ilustre tribunal?

Mi posición se basa en en el derecho natural y me basaría en la ley Colombiana por lo cual cual debemos mirar las dos consecuencias jurídicas a que este comportamiento da origen.

Pues penalmente el Código Penal dice: Art. 103: El que matare a otro incurrirá en prisión de 13 a 25 años. Y pues sobre este primer punto no tenemos mucho que decir, pues en el mismo ejemplo se pudo comprobar que el nieto efectivamente había matado al abuelo intencionalmente.

Ahora bien el Código Civil nos da otra solución al referido caso problema, pues estando en firme la condena penal acerca del homicidio, acudiríamos a lo que dicta el art. 1025 del Código Civil dice:

Son indignos de suceder al difunto como heredero o legatarios:

1o.) El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto o ha intervenido en este crimen por obra o consejo, o la dejó perecer pudiendo salvarla.

2o.) El que cometió atentado grave contra la vida, el honor o los bienes de la persona de cuya sucesión se trata, o de su cónyuge o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal que dicho atentado se pruebe por sentencia ejecutoriada.

Así de oficio yo como juez que dictaría la sentencia y lo condenaría para dar comienzo al proceso para poder declarar la sanción de Indignidad, la cual está establecida como una sanción civil aplicable al heredero que ha faltado a su deber moral y con ello ha desmejorado los bienes inmateriales o personales del testador, para así dejarlo por fuera de la sucesión.

1. Considera aceptable los argumentos de sus colegas?

Por qué?

Considero que tanto los argumentos del juez Tomas como del Juez Hans son validos sin embargo no comparto los de de este ultimo:

• Que el derecho positivo nace como un mecanismo para reglamentar las conductas humanas, adoptando unos parámetros aplicables y haciendo posible el orden, la seguridad y la certeza en las relaciones sociales en donde los alcances de las decisiones pueden ser verificados empíricamente, en forma objetiva y concluyente.

• Que como menciona el juez Hans ellos están sometidos al imperio de la ley y como tales deben juzgar a las personas de acuerdo con las normas jurídicas establecidas para ello. La existencia de normas jurídicas implica la obligatoriedad de la conducta que ellas prescriben y la legitimidad de los actos realizados de conformidad con ellas por más justas o injustas que estás nos parezcan.

2. Con que fundamentos la hubiera apoyado?

Me apoyo en el Derecho Positivo que no es más que el conjunto de normas jurídicas escritas en un ámbito territorial, recogidas principalmente en lo que es la Ley y que tienen un respaldo del Estado quien puede hacer uso de la fuerza y la coacción legitima.

A diferencia

...