TERCER CONCEPTO EL NIETO ASESINO

En relación al caso del nieto asesino y a las pretensiones de los abogados de hacer valer sus derechos como único heredero hare las siguientes reflexiones, integrar la moralidad a nuestras vidas, no debería ser motivo de asombro o presunción, ya que debe ser algo con lo que debemos convivir diariamente, pero al parecer es un tema muy serio y algo complicado en nuestra realidad actual, ya que en ocasiones la moralidad solo se utiliza como un simple maquillaje en algunas de nuestras acciones, situación que nunca mostro la actitud asesina del acusado quien en su afán y avaricia decidió asesinar a su abuelo para tener los beneficios económicos de la herencia, sobrepasando con su acto todos los límites de la moralidad, deberes ciudadanos, respeto a la vida, derecho humanitario que estamos obligados a cumplir desde nuestro rol de ciudadanos, por lo tanto depende de nosotros mismos, el establecer un entorno moral y recto, con nuestra familia, amigos, y entorno.

Por tanto, no es posible permitir que después de que un ser humano haya sobrepasado los límites morales atentando contra la vida de otro ser humano sea beneficiado por la justicia y se le otorguen privilegios a costa del crimen cometido, seria inconcebible pensar que el tribunal decida a favor del acusado.

Pues se estaría justificando el derecho testamentario sobre cualquier acto abominable como el cometido en este caso, situación que podría generar dentro de toda la sociedad repudio por la justicia, además de la justificación de que cualquier persona con beneficio de herencia cometiera actos similares.

La ley, considero; no puede ir en contra, ni en detrimento de los derechos de vida, la ley debe actuar en beneficio de la protección de la sociedad, de su dignidad, de sus valores y para tal misión, debemos de emprender una serie de acciones y actitudes, cuyo objetivo sea el despertar las reflexiones que fomenten la moralidad y el respeto a la vida en todos y cada uno de nosotros.

Sin embargo, si fuese mi decisión apoyaría indudablemente la primera tesis que se justifica en las valoraciones morales desde el sentir como seres humanos, por encima de todas las leyes y normas que nosotros mismo nos hemos impuesto existen derechos tan fundamentales contemplados también en la constitución como es el derecho a la vida.

Justificar un acto criminal como el del nieto asesino iría en contra de nuestras propias convicciones de justicia para las que estudiamos, es necesario en este caso mirar la realidad con objetividad y procurar generar juicos justos para que sea ejemplos a la sociedad.

Considero que el deber del Juez no puede ceñirse exclusivamente a lo estipulado en los escritos, en los códigos, resoluciones o leyes dispuestas solamente, sino que es necesario ahondar en la interpretación y observación de los motivos que impulsaron al nieto asesino a ejecutar su mala acción, es decir; el nieto es un ser sin escrúpulos, ambicioso,

...