Ensayo del libro: El nombre de la Rosa Opinión y análisis del texto

Prologo:

Antes de comenzar mi análisis del libro, daré una breve biografía del hombre que esta tras una obra tan completa y basta como es esta.

Umberto Eco nacido en Alessandria, Piamonte en 1932. Semiologo1 y escritor italiano, con un doctorado en filosofía en la universidad de Turín, con una obra siempre ligada a la cultura medieval desde mucho antes de volverse escritor como vivo ejemplo basta su tesis: “El problema estético de Santo Tomás” y con un amplio interés dirigido hacia la filosofía tomista, emergen de forma explícita en esta su obra póstuma El nombre de la Rosa (1980), esta obra situada en una abadía en Italia en una región, que con un estilo muy similar a la obra de Don Quijote de la mancha, nunca es revelada, esta obra con un trama similar a la novela policiaca, nos lleva a conocer una serie de hechos que transcurren a lo largo de 7 días en los cuales el fraile Guillermo de Baskerville junto a su pupilo y escriba Adso de Melk (siendo este último el narrador del texto), se dirigen en un principio a la abadía en un encargo hecho por el papa sin embargo al llegar el Abad Abbone da Fossanova, sabiendo sobre la increíble inteligencia y sagacidad de Guillermo decide pedirle que resuelva un asesinato perpetrado en contra de uno de los monjes de la orden, es aquí donde empieza todo el misterio y la trama del libro, pues, el abad le da la libertad de moverse y hacer lo que le plazca mejor a Guillermo para resolver el problema únicamente poniéndole una prohibición NO PUEDEN ENTRAR EN LA BIBLIOTECA, sin embargo ese asesinato solo fue el primero de muchos que ocurrirán en el transcurso de la historia complicando así la tarea de Guillermo y Adso pues cuanto más cerca están de la verdad más dudas surgen y más muertes llegan devolviéndolos al principio de todo.

Sin embargo mi análisis se centrara en las situaciones, esta obra destaca no solo en el tiempo en la que se centra y la admirable reconstrucción de una época especialmente conflictiva, que ahonda en las formas de pensar y sentir del siglo XVI. Describiendo la realidad de la iglesia, que aún es aplicable en la actualidad, el como el pensamiento es un arma de doble filo, la naturaleza del conocimiento que emerge de la lectura, el egoísmo de los clérigos y el como lo que a simple vista observamos no siempre es lo correcto (esto se plasma sobre todo en el final de la obra), tratare de ser conciso en mis ideas, y tratar de entender el siguiente fragmento citado una página del libro: “El bien de un libro consiste en ser leído. Un libro está hecho de signos que hablan de otros signos, que, a su vez, hablan de las cosas. Sin unos ojos que lo lean, un libro contiene signos que no producen conceptos. Y por tanto, es mudo.”

El libro comienza dándonos un panorama del periodo, el cual es uno de los más sombríos de la historia de la humanidad ya que en esta época en Europa el poder era ostentado casi en su totalidad por la iglesia, que se nombraba a sí misma como el orden entre la anarquía en la que vivía el hombre, todas las decisiones eran en torno a ella políticas, económicas y sociales, con el surgimiento de sus instituciones acusatorias, siendo la más importante la santa inquisición encargada de juzgar a los hombres que caían en el pecado, aunque mayormente eran juzgados todos aquellos que tuvieran ideas contrarias a las suyas, esto solo es mostrado en un panorama general del periodo al inicio del libro sin embargo al adentrarnos en la lectura nos damos cuenta de lo retrograda y poco sensata que era la inquisición, además de sádica y tirana, tenía poder sobre la gente, su pensamiento y su actuar una combinación que la hacían mortífera para el desarrollo humano. Sin embargo este es un tema en el que profundizare más adelante

Ahora empezare con la primera lección que se da en el libro por parte de Guillermo el mundo nos habla en todas sus formas pero el verdadero mensaje solo se puede interpretar si analizas todo detenidamente y te concentras a leer entre líneas, ahora para poder entender e interpretar este libro es fundamental que se utiliza la agudeza de todos los sentidos el entendimiento no es ningún don divino es algo otorgado por la naturaleza y que ha evolucionado junto con el hombre con el pasar del tiempo, sin embargo instituciones como la iglesia católica siempre han intentado detener y aletargar el pensamiento del hombre porque saben que ello es peligroso para su negocio un hombre de pensamiento libre nunca creería el engaño que ofrece la iglesia, ya que el hombre sensato no tomaría el trato que ofrece la iglesia: los bienes de la gente ignorante a cambio de la salvación del alma y un poco de fe, es decir la iglesia vende aire y pide oro a cambio, y además de ello te lo maneja como si te hicieran un favor por ello. El diezmo, oblaciones y las indulgencias, eran la forma inmediata con la que el clero se hacía del poder y de los bienes que poseían, viviendo a costillas del pueblo ignorante y empobrecido, que tomaba como un favor y un bien el hecho de que la iglesia les diera las sobras de lo que ellos mismos entregaban, sin embargo aquí entra un gran conflicto situado en la iglesia ellos eran poseedores del conocimiento ya que además de llevar el control de las poblaciones también se encargaban de la regulación de los conocimientos que tenía la gente, tenían a la mano textos que eran aprobados y vistos bien por la iglesia así como todos aquellos que la cuestionaban o tenían ideas contrarias a su religión, eran amos y señores del conocimiento y aun así eran un montón de ignorantes que en su fanatismo religioso no veían las cosas más allá de lo que alguien de un grado superior les dijese, eran tontos llenos de conocimientos pero faltos de razón y entendimiento, tal era su ignorancia que aludían los hecho más simples a las obras del diablo y todo aquello que no podían explicar, entender o que iba contrario a lo que ellos denominaban como el bien se lo atribuían a demonios y entidades maléficas, cuando el mismo hombre llega a ser más terrible con sus congéneres, ahora una cuestión que salta a mi mente con el transcurrir del libro es ¿Cuánta hipocresía puede venir de un grupo de gente que se nombre a si como dadores de la palabra de dios en la tierra y rompen la mayor parte de los supuestos mandatos divinos descritos en su libro “sagrado”?, como pueden exigir a la gente vivir conforme a la palabra de dios, si ellos no hacen caso a algo tan simple como una orden que se da en el génesis: “creced y multiplicaos” algo tan simple y tan fácil de interpretar es algo que desobedecen al entrar a la iglesia con el voto de celibato

...