¿Es importante incluir en los procesos de formación académica profesional la cátedra de ética?

Caso 1: 

“En una ciudad de Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que puede salvarla. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara porque el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le costó hacerla. Él pagó 200 € por el material y cobra 2.000 € por una dosis del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Joseph Heinz, acude a todo el mundo que conoce para pedir prestando dinero, pero sólo ha podido reunir unos 1.000 €, o sea, la mitad de lo que cuesta. Heinz se entrevista con el farmacéutico para decirle que su esposa se está muriendo y le ruega que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico se niega y, ante esto, Heinz, desesperado, piensa robar la farmacia con el único propósito de sustraer la medicina y poder salvar a su mujer”.

Tomado de: https://www.unirioja.es/apnoticias/servlet/Archivo?C_BINARIO=6361 

Aun sabiendo que los valores éticos son guías de comportamiento que regulan la conducta de una individuo. En este caso, el farmacéutico no está siguiendo estas guías de comportamiento y está siendo injusto en varias cosas, el no debería vender el medicamento a un precio tan elevado, sabiendo que el costo no fue ese cuando él lo adquirió, además puede considerar el precio del producto ya que está muy elevado y se puede afirmar que está estafando a la población.

También el farmacéutico no cumple con el principio de beneficencia porque no está promoviendo el bien de la esposa de Heinz, aun sabiendo que la vida es un derecho fundamental y por lo tanto se puede buscar una solución más viable para que ella pueda tomar el medicamento y corroborar la efectividad del mismo, además el deber del farmacéutico es colaborar y ayudar a las demás personas, Joseph Heinz ya había buscado varias soluciones para que el pudiera ayudar a su esposa, en este caso que le dejara el producto a mitad de precio ya que igual iba tener ganancias o que si podía pagar después el resto del dinero mediante cuotas por varios meses.

Aunque el farmacéutico estaba en posición de no querer ayudar y no ceder  su petición la acción que Joseph Heinz estaba pensando para conseguir el medicamento es un viable porque él quiere el bien de su esposa pero éticamente no es correcta porque esta estaría violando una ley moral y terrenal. En muchas ocasiones hay circunstancias que nos llevan a tomar decisiones apresuradas porque no colocamos en una balanza las complicaciones que estas pueden tener.

Tanto el farmacéutico y Joseph actuaron con autonomía, aunque no siempre las respuestas son las que se quieren escuchar, creemos que se debería llegar a un consenso colocando como prioridad la vida de la esposa de Joseph. Ya que no se ha comprobado la efectividad del medicamento porque según los médicos “piensan que podían salvarla” pero no hay una certeza absoluta de la efectividad de este. Si los dos llegaran a acuerdo de aplicar el medicamento por la mitad de precio y esta fuera cien por ciento efectiva ganaría el farmacéutico por que le daría prestigio a su farmacia y a lo que el ofrece y a la Joseph porque su esposa mejoraría.

...