Kelsen

El objeto de este artículo es clarificar algunos aspectos del concepto kelnesiano de validez normativa y mostrar como él ha sido mal interpretado por algunos teóricos, generando confusiones que todavía ocupan de las discusiones sobre este tema.

1) Caracterización preliminar del concepto:

• La presuposición corriente es que la noción de validez kelseniano está fundamentada referida a temas como los de la identidad de un sistema jurídico, la pertenencia de normas particulares a este, la coherencia interna del sistema, y que consecuentemente no tiene afinidad con la idea de validez prevaleciente en la filosofía jurídica de las normas.

• Razonablemente se puede sintetizar, en las siguientes proposiciones muy generales, los rasgos recurrentes del concepto de validez tal como fue empleado en obras como las de Aquino, Suarez, Puchta.

Tenemos tres conceptos de validez de diferentes autores

o Predicar validez de un sistema jurídico, o de una norma particular, es afirmar que tiene fuerza vinculante; que sus prescripciones constituyen razones concluyentes para actuar.

o Si se desconoce la validez de un sistema jurídico o de una norma, esto equivale a negar su existencia, ya que se consideraba que la falta de validez implica que el sistema de la norma no tiene las consecuencias normativas estipuladas por el sistema.

o Aunque la adscripción de la validez debe depender de ciertos hechos el significado de validez no es descriptivo; sino normativo; es decir que un sistema o una norma jurídica son obligatorias y justificadas.

a) Validez como equivalente a fuerza vinculante:

 En la teoría general del derecho y del Estado dice Kelsen: Decir que una norma es validez decir que presuponemos su existencia o lo que significa la misma cosa presupones que tiene fuerza vinculante para aquellos cuyas conductas regula.

 En la teoría para el derecho dice Kelsen: Decir que la conducta de un individuo es ordenada por una norma objetivamente valida importa lo mismo que decir que un individuo está obligado a comportarse de esta forma. Kelsen dice: “se ha observado comportarse como la norma estipula”.

b) Validez como equivalente a existencia:

Kelsen dice:

 Por validez entendemos la existencia específica de las normas.

 La existencia de una norma jurídica aunque no idéntica con ciertos hechos, está condicionada por ellos.

 La ciencia del derecho afirma la validez de una forma y esto significa su existencia.

c) Validez como un concepto normativo:

 En la teoría de Kelsen la validez de una norma jurídica requiere que su dictado sea autorizado por otra norma que es, ella misma valida. El juicio de que cierta norma es válida presupone por lo tanto, un juicio de que otra norma, que autoriza

...