LOS METODOS, SEGÚN LA LÓGICA,
Enviado por melmack • 14 de Mayo de 2013 • 505 Palabras (3 Páginas) • 419 Visitas
LOS METODOS, SEGÚN LA LÓGICA, EN LAS CIENCIAS FACTICAS
EL METODO INDUCTIVISTA
Según esta teoría la actividad científica comienza con la observación es decir con el registro a través de los sentidos, de hechos o estados de cosas que suceden en el mundo. Esta tarea debe realizarse sin prejuicios, de modo de garantizar la objetividad. Los datos suministrados por la observación se expresan a través de enunciados denominados observacionales o singulares, dado que cada uno de ellos hacen referencia a un hecho o estado de cosas determinado, en un momento y lugar también determinados. Ejemplos de enunciados observacionales pueden ser los siguientes:
a) el árbol que está en el fondo de mi casa perdió las hojas en otoño.
b) mi perro tiene el pelo negro
Los ejemplos anteriores pertenecen a nuestra experiencia cotidiana y forman parte de nuestro conocimiento vulgar. En la ciencia los enunciados singulares son producto de una observación cuidadosa y sistemática, y constituyen el punto de partida de la derivación de enunciados generales. Estos últimos hacen referencia a un conjunto de individuos o aspectos del universo indicando que todos ellos poseen tal o cual propiedad o se comportan de tal o cual modo. Por ejemplo
-todos los cuervos son negros
-el agua hierve a 100 ºC
-los metales se dilatan al ser calentados.
En la ciencia fácticas entonces el científico procede por inducción: comienza por observar hechos de un determinado tipo, registra luego cada uno de ellos en enunciados singulares y efectúa finalmente la correspondiente generalización: por ejemplo
-el cuervo a es negro (enunciado singular)
-el cuervo b es negro (“ “ )
-el cuervo c es negro (“ “ )
-Todos los cuervos son negros (enunciado general)
Queda claro que la verdad de un enunciado singular puede justificarse a través de la observación…..¿pero como justificar un enunciado general, basado en unos pocos datos?. Para resolver este problema los inductivistas proponen 3 requisitos:
-el numero de enunciados singulares debe ser alto.
-las observaciones deben repetirse abarcando una gran variedad de condiciones (es decir que si nos referimos a los metales, las observaciones deben abarcar un cantidad elevada de metales).
-un enunciado general será rechazado si un enunciado observacional verdadero entra en contradicción con el.
Las objeciones a este método parten de los mismos requisitos….ya que cuando afirman que el numero de observaciones debe ser alto ¿que tan alto debe ser?, y cuando se habla de realizar las observaciones en variadas condiciones ¿Cómo estoy seguro que todas las condiciones en las que las realice, cubren la totalidad de las posibilidades? Además la excesiva confianza en la observación tiene sus peligros, o a caso cuando uno observa
...