POSITIVISMO VS IUPOSITIVISMO

Derecho y Moral

Conceptos Normativos

Normas Regulativas: toman los conceptos de licitud, ilicitud entiéndase ilícito aquellas acciones opuestas a normas de mandato, lo que implica el incumplimiento de un deber.

Normas Constitutivas: aquellas normas que confieren poder, que es clave para comprender el concepto de validez.

Estaticidad vs. Dinamismo

Estaticidad (normas regulativas): Los sistemas de normas morales son estáticos, porque no contemplan normas sobre la creación, aplicación e interpretación de las mismas

Dinamismo (normas constitutivas): Los sistemas de normas jurídicas son dinámicos porque contemplan normas que permiten la creación de nuevas normas jurídicas o su interpretación y aplicación a nuevas situaciones

Una visión del derecho también lleva a la moral, mientras las normas jurídicas tiene una sanción institucionalizada de tipo coactivo, las normas morales no hay norma de tipo constitutivo

Relaciones entre Derecho y Moral:

En la actualidad es innegable que existe una fuerte vinculación entre el Derecho y la Moral que se manifiesta en los siguientes aspectos:

a) Muchas de las normas jurídicas coinciden en su contenido con las normas morales.

b) El Derecho positivo tiene influencia en la moral social.

c) Los jueces se enfrentan con problemas morales, de conciencia, al tener que aplicar normas que consideran injustas o al interpretar ciertas normas que inevitablemente conducen a un juicio moral.

d) Los abogados se enfrentan a problemas morales, pues no todo lo técnicamente posible es moralmente correcto, etc.

Acerca del Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico

El Positivismo:

Defienden una tesis conceptual sobre las relaciones entre el Derecho y la Moral, esta tesis se refiere a la posibilidad de identificar un sistema jurídico, de calificar una realidad jurídica, sin necesidad de recurrir a criterios de justicia.

Se refiere a la actitud que cabe adoptar frente al Derecho, así se debe o no obedecer el Derecho.

El Iusnaturalismo:

Hablar de Derecho implica hablar de algo que está justificado (derecho injusto, vendría a ser en mayor o en menor medida una contradicción), lo que parece seguirse, al menos en principio, es el Deber de obedecer al Derecho, o visto de otra forma para justificar la desobediencia a los mandatos de poder se necesita mostrar que esos mandatos no constituyen Derecho o verdadero o verdadero Derecho; que una cosa es el Derecho Positivo, el establecido “puesto” por el poder, y otra el Derecho Natural, al cual debe acomodarse aquél.

...