Teorias del estado del poder

CAPITULO NOVENO

PODER POLITICO EN LA PERSPECTIVA DE TALCOTT PARSONS

LELIS YAJAIRA ROJAS YATE

CC: 1115732989

PAULA ANDREA CEPEDA

CC: 1006553065

                ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA –ESAP

CETAP.- YOPAL CASANARE

2015

ENSAYO

El sistema político, comunidad y coercitividad se define en el término que es el de funcionalidad es decir el trazo de metas conjuntas o como el autor los llaman las metas colectivas, la colectividad tiene que ser un conjunto  de personas que realizan y trabajan por un bien en común o un objetivo trazado que lo podremos llamar meta, ya hablando de la estructura de este programa de administración encontramos las jerarquías que se dan dependiendo el orden cada nivel del programa que integra metas de importancia para cada uno,  la meta del más alto va acorde a su trabajo en equipo, luego de tener claras las metas del estado acudimos a la movilidad de los recursos,

Estos recursos dependen también de la colectividad, de ahí tenemos como conclusión que todos los sistemas tiene que estar estructurados de forma conjunta para que con el trabajo en cada una de sus áreas y funciones se logren los objetivos, para tener en cuenta encontramos o el autor nos trae  a colación la política que es nada más y nada menos que la estructuración o la toma de compromisos generalizados que se rigen por un superior que comparte la responsabilidad con toda la estructura siendo la del mayor,  dado a du estatus luego seguimos hablando del poder  del estatus o supremacía que se otorga a un miembro del grupo para que ejerza autoridad a la comunidad que tiene bajo su cargo político y funciones diferente a los demás pero con las mismas metas, las autoridades políticas se diferencias de las funcionales ya que las funcionales no tienen  que ver nada con las políticas solo son técnicas, pero las políticas tiene más relevancia ya que ellas definen el futuro de las técnicas son como el autor las defino esperas de diferenciación con un mismo objetivo colectivo.

El autor lo campara con algo parecido al dinero por que el dinero otorga ciertos beneficios y privilegios que se dan como la obtención de servicios y calidades que no tiene el conglomerado la comparación objetiva que se dio anteriormente es para llegar a la conclusión que el poder otorga el control social de la sociedad que va más allá del dinero sin decir que no va de la mano del mismo el poder se dan también por los servicios que otorgan cierta imposición que hace que se tenga cierto control, el poder y la toma de decisiones de quien los ostentan se da como una agregación ya que quien sustenta el poder es la representación del colectivo que es en otras palabras la autoridad la voz del conglomerado y de la estructura su comportamiento podríamos definirlo en una delegación el delega funciones y agrega objetivos conjuntos para desarrollar estrategias y lograrlos como conjunto utilizando políticas y funcionalidades para lograrlo.

...