Trabajo De Teoria

1) Sería considerado delito el accionar de un abogado según la primera definición de Kelsen porque en ese entonces el antes mencionado sostenía que todos los antecedentes a una sanción era considerado acto antijurídico y en cual abarcaba desde el que comete el acto hasta la acusación del juez y donde justamente se encontraba el abogado defensor entre otros.

El inconveniente que presenta en la primera definición es que el delito no es el único antecedente a la sanción porque se deben cumplir una serie de condiciones previas para que una sanción se efectúe correctamente y es entonces que Kelsen para cubrir este inconveniente crea la segunda definición de acto antijurídico, con la cual no estuvo muy conforme, y la descarta porque solo cubre los casos a individuos en la que la sanción se aplica y al mismo tiempo se elimina de la expresión de delito en las conductas realizadas por terceros y por ende no cubre los casos de responsabilidad indirecta, es entonces que crea una tercera definición pretendiendo resolver el inconveniente mencionado. Se puede decir que con la tercera definición responde al primer problema de la segunda definición pero se acerca estrechamente al problema de la primera definición.

2) A- es directa porque el individuo ejecuta ocasiona daño a otro por su culpa o negligencia y al cual se le impone una sanción. Es subjetiva porque para que se aplique la sanción importa que el sujeto haya querido o previsto el resultado de su conducta antijurídica.

B- es indirecta porque el sujeto (dueño de los hoteles, hospedajes y establecimientos públicos de todo tipo) está expuesto a ser sancionado por la conducta de los empleados o agentes que estén a su cargo. Es objetiva porque se aplica la sanción y donde no importa si el sujeto haya querido o previsto el acto antijurídico.

C- es indirecta porque el sujeto (los padres) están expuesto a ser sancionado por la conducta de sus hijos que por ley están a su cargo. . Es objetiva porque se aplica la sanción y donde no importa si el sujeto haya querido o previsto el acto antijurídico.

D- es indirecta porque el sujeto está expuesto a ser sancionado por la conducta de los que están bajo su dependencia, las cosas de que se sirve o tiene a su cuidado. Es objetiva porque se aplica la sanción y donde no importa si el sujeto haya querido o previsto el acto antijurídico.

3) i- es directa porque se aplica el Deber Ser, la conducta deseable.

ii- es indirecta porque trata de influir en a los alumnos a través de una amenaza (van a ser aplazados concienzudamente si no estudian) para que lo hagan, de lo contrario obtendrán una sanción.

iii-es directa porque indica una conducta deseable, es decir aplicando criterios del deber ser, y donde se trata de influir moralmente sobre una persona para que el sujeto que ha perdido algo pagare una recompensa al que lo encontrare.

...