“Arquitectura y crítica” de Josep Maria Montaner

“Arquitectura y crítica” de Josep Maria Montaner

El autor comienza con un dialogo entre Sócrates y Fedro el cual me causo confusión al

principio, pero con el paso de la lectura se esclarecieron mis dudas. Por lo que veo, uno

como critico debe tener una metodología para criticar una obra lo cual me parece

bastante lógico, segundo lo que se tiene que criticar es el objeto mas no a la persona o la

razón que lo hizo pensar en ese objeto, también hay que tomar en cuenta lo que

posiblemente estén pensando los demás, para que nuestra critica involucre al lector y a su

vez también les expliquemos el ¿Por qué? De ese tema, considero que abecés llegamos a

olvidar que a quien explicamos un determinado tema, no conoce algunos términos que

posiblemente para nosotros sea normal y termina sin entendernos, otro problema es que

para dar una critica sobre x terma debemos tener un amplio conocimiento sobre este.

Durante al hacer una transición de un estilo de arquitectura a otra o incluso los anteriores

tipos de arquitectura empleados nosotros como alumnos siempre hemos hecho análisis y

criticas sobre los anteriores tipos de arquitectura y no solo eso si no que las anteriores

generaciones hicieron lo mismo de tal forma que intentaron afirmar que lo suyo era

mejor, esto es posible gracias a la critica la cual no tiene un fin ya que nos podemos

extender cuanto queramos.

El error que cometemos todos al principio es decir si está bien o mal, aunque a veces

terminamos optando ambas posturas lo cual es común que yo haga lo cual ayuda a crear

otro tipo de postura y la postura que tome puede suponer una crítica y así sucesivamente

hasta el infinito. Ahora en las criticas lo que se busca en poner en duda si que se dice es

valido o no, indagar más sobre el tema, aceptar posibles errores y cambios; por lo que no

siempre se tiene la razón. Al ser critico de una obra de arte considero yo que hay que

tomar el entorno y ser de mente abierta.

Concuerdo con el autor en que tanto el arte y la arquitectura deben de criticarse en

presencia del lugar original ya que nos dará la razón de porque fue creada la obra de arte,

dependiendo de cada puede ser criticada de diferente manera ya que, como seres

humanos, todos somos diferentes (fuimos criados de manera diferente por lo tanto

nuestro criterio sobre algo puede ser visto de buena o mala manera).

Yo considero que todo en exceso es malo incluso la critica sobre cualquier cosa ya que

efectivamente se termina complejizando, domesticando y a envenenar las obras de arte y

eso lleva a no admitir nuevas formas de expresión, por lo que aquellos que son críticos

creen tener la razón, como dije anteriormente, siempre hay que estar

...