CRITERIOS DE JUSTICIA VALIDEZ Y EFICACIA

JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA

Las reglas de conducta especialmente las jurídicas presentan en la actualidad varios problemas de interpretación, que no solo ha sido tema de la teoría general del Derecho, sino también de la lógica y la filosofía contemporáneos, entre los problemas que se presentan cuando se trata de establecer una teoría de la norma jurídica sólidas hay que someterlas a tres distintas valoraciones y si las mismas son independientes entre si.

Se puede plantear si la norma jurídica si es justa o injusta; si es válida o inválida; si es eficaz o ineficaz, donde se presentan tres diferentes problemas de la justicia, de la validez y de la eficacia de una norma jurídica.

No es suficiente comprobar que todo ordenamiento jurídico persigue algunos fines y aceptar que estos fines representan los valores para cuya realización el Legislador más o menos dirige su propia obra, quién no cree en los valores absolutos el problema de la justicia de una norma tiene un sentido y se pregunta si la norma es apta para realizar los valores históricos que inspiran ese ordenamiento jurídico concreta e históricamente determinada, la norma justa es lo que debe ser y la norma injusta es lo que no debería ser.

El problema de la validez es la existencia de la regla en cuanto a tal independientemente del juicio de valor sobre su contenido de justicia, se trata de comprobar si una regla jurídica existe o no, la validez jurídica de una norma equivale a existencia de esa norma como norma jurídica y para juzgar la justicia de una norma es necesario medir según un valor ideal para juzgar su validez, para que la norma sea válida se debe observar si la autoridad que la promulgó tiene poder legítimo para expedir normas jurídicas; comprobar si no ha sido derogada y que no sea incompatible con otra norma del sistema, particularmente con una norma jerárquica.

La eficacia de una norma es si la norma es o no cumplida por las personas a quienes se dirige, en el caso de ser violada que

...