Caso De Antonio Nevada Y Francisco Flores

A lo largo de la historia la tarea que se le ha asignado a la suprema corte de justicia ha sido ser la última instancia, dotada de poder.

El caso de Francisco Flores Palacios vecino del Estado de México y Antonio Nevada vecino del Estado de Puebla ex ministros del estado de Oaxaca(oajaca) se encuentra en expedientes sobre reformas de la constitución federal de 1824 , este nos habla de una consulta hecha a la suprema corte de justicia para dar testimonio del expediente promovido por la defensa de los ex ministros, debido a la aprobación de la ley dispuesta en el art. 192 , expedida el 13 de marzo de 1825 , y que redujo a 9 el numero de ministros de aquel tribunal ,dejando a Flores Palacios y Antonio Nevada fuera de su cargo.

Esta ley surge de la necesidad y conforme al bien general del estado , y tiene como fin suprimir algunas plazas y como consecuencia darle una nueva planta y organización , y que declara lo siguiente: que la duración de los funcionarios de la suprema corte de justicia será de 4 años contados desde el día de la posesión contrario a lo estipulado y previsto en la constitución , y que los individuos que han servido las plazas extinguidas por esta ley se tendrán por cesantes con una pensión anual de 1000 pesos por el tiempo de 4 años contados a partir de el día de su cesación y disfrutaran de esta siempre y cuando se encuentren o permanezcan en el territorio del estado en este supuesto se encuentran Francisco Flores y Antonio Nevada.

Esta ley obviamente completo la organización y sistema de la administración de Oaxaca(oajaca) , que quedaba fijada para siempre y que el congreso constitucional no podía reformar ni alterar , sino conservar en las condiciones requisitos y formalidades que previene la constitución, pero que a todas luces sufría todo tipo de infracciones a dichas formalidades , ya que nada se habla acerca de la amovilidad de los magistrados , ya que si la constitución hubiera querido que estos empleos no fueran permanentes lo hubiera determinado .

De lo antes mencionado se desprende una demanda por parte de los ex ministros en contra del estado de Oaxaca , quienes decidieron acudir al tribunal superior representados por Vicente Martínez de castro , su defensa se baso en lo dispuesto por el articulo 22 de la Ley del Congreso General, y es así como quedo demandando el Congreso General de Oaxaca, con base en el precepto de que las plazas con las que contaban los ex ministros ya que eran perpetuas , dispuesto además por la Constitución como anteriormente lo vimos , esta demanda también se fundamentaba en el hecho de que para que los ex ministros pudieran desempeñar su cargo tuvieron que dejar familia amigos , y sus lugares de residencia, sacrificar las comodidades de las que disfrutaban , y no poniendo en mira los otros empleos que en esa época se les presentaban, todos estos sacrificios con la esperanza de adquirir una nueva vecindad , forjar su carrera , que con el tiempo le compensaría lo que en ese momento perdían al verse burlados por la autoridad y el congreso de aquel Estado amparado en idea del bien publico procedió a destruir la corte de justicia , pero no lo hizo sin infringir las leyes fundamentales de la federación y del estado, esto dio motivo a muchas cuestiones políticas. En las bases que se habían estribado en el convenio celebrado por Flores y Nevada con aquel estado, siendo una de las principales condiciones la de la perpetuidad no se cumplió, sin embargo ellos fueron fieles a sus promesas y al cumplimiento

...