Chile y La Haya, Proceso de Aprendizaje
Enviado por vigarcia • 17 de Octubre de 2015 • Ensayo • 624 Palabras (3 Páginas) • 222 Visitas
La Haya: Proceso de Aprendizaje
Víctor Hugo García Valenzuela
La estrategia de presentar un recurso para solicitar la incompetencia de la La Haya en la demanda presentada por Bolivia es una decisión que recibió apoyo mayoritario en su momento y la Presidenta Bachelet aplicó un recurso procesal que la coyuntura política y la sensibilidad nacional del momento así lo requerían. Con la misma claridad, señalar que hoy debemos reconocer que la centralidad del proceso de defensa en la solicitud de incompetencia fracasó y el resultado de la sentencia es demasiado abrumador; también es un fracaso el seguir difundiendo estrategias triunfalistas, minimizando las argumentaciones de los adversarios, que para el caso boliviano estuvieron al borde del menosprecio.
Relevar la necesidad de enfrentar los temas con toda la transparencia posible e informando a la ciudadanía con franqueza, desde un principio estaba claro que Bolivia no estaba solicitando modificar el Tratado de 1904, su demanda apuntaba al estratégico tema de los actos unilaterales de los Estados, tema en el cual el asesor jurídico de Bolivia, Antonio Remiro Brotons, ha incursionado con mucha lucidez. Bolivia demandó el cumplimiento de iniciativas o “compromisos” que Chile habría realizado en materia de negociaciones para un acceso soberano al Océano Pacífico y solicitaba que la Corte sancionara la obligatoriedad de las mismas con un plazo prudencial de negociación.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de todas maneras trató de ser salomónica en su decisión, falla en contra de Chile al decidir por aplastante mayoría que es competente para ver la materia, pero también falla contra Bolivia al redefinir el objeto del caso y limitar su pretensión. De por sí el tema, hasta el momento, es un claro éxito para Bolivia por el posicionamiento que logró para su aspiración-reivindicación, los apoyos recibidos así lo mostraron (no olvidar las intervenciones del Vicepresidente de Argentina, de Hollanta Humala, Rafael Correa y Nicolás Maduro) y Chile debió actuar con una estrategia reactiva para tratar de neutralizar una toma de posición que ya se había manifestado por parte de los actores mencionados.
Vamos a tener que negociar, indistintamente de la resolución final de la CIJ y vamos a negociar con un Ejecutivo boliviano (Presidente y Vicepresidente de la República) que han sido particularmente agresivos con Chile y que no han dudado en realizar intromisiones públicas en los asuntos internos nacionales; en dos o tres años más vendrá Evo Morales y nos dirá, ya “hermanos chilenos” ¿negociamos ahora el tema del mar?, ¿tratando de hacernos creer que nada ha pasado?. Los actos inamistosos, las acciones que generan desconfianza, la utilización de la mentira como acciones político-diplomáticas no se olvidan fácilmente y en esos temas Chile debe delinear una estrategia de futuro que le permita abordar con mayor fuerza el accionar de pueblos o Estados que no se enmarcan en el fair play diplomático.
...