Conferencia magistral de la nueva ley de amparo.

Conferencia magistral de la nueva ley de amparo.

El video trata de la conferencia magistral impartida por el ministro Arturo saldiva Lerdo el cual comienza explicando que la nueva ley de amparo tiene su origen en la reforma de los artículos 103 y 107, además inicia situándonos en el contexto de como era el juicio de amparo mexicano hace unas décadas, el cual nace en el siglo XlX considerándose como la institución jurídica más importante del ordenamiento jurídico mexicano y sirviendo como ejemplo para los países de Latinoamérica e incluso instrumentos internacionales como Europa.

Su nacimiento trascendente y evolutivo del juicio de amparo en la primera parte de su historia género que a finales del siglo del mismo siglo de su entrada a la práctica existiera un mecanismo procesal eficaz y útil para la defensa de derechos fundamentales.

Por otra parte comenta el ministro que los criterios y resoluciones de la Suprema corte en aquella época se podría considerar que algunas de las interpretaciones hechas por las misma Suprema corte, hoy en la actualida son de gran avance, es ahí cuando se planea la cuestión del porque nuestro juicio de amparo de desfaso con la realidad y se quedó como un instrumento contemporaneo dejando sin efecto a las necesidades de los gobernados volviéndose ineficaz.

Una de esas razones fue la enseñanza en las universidades sobre una doctrina señalando que el juicio de amparo no se le aplicaba la teoría procesal y no podía ser estudiado a la luz del Derecho comparado, el cual fue un gran error ya que aquello que no se actualiza podría tender a quedarse lejos de la competencia lo cual con lleva a que nuestro juicio de amparo se haya quedado estancado, quedándose en un instrumento de adoración y no en un medio de defensa de los derechos humanos.

Sólo se tenía la utopía de lo que podría defender quedándose como algo tecnico, complicado, beneficiándose sólo aquellos que detentan el poder y no aquellos que defiende los derechos fundamentales, lo cual a traído durante años una gran lucha para el mejoramiento y defensa de estos derechos, siendo que el único medio ideono para su mejoramiento seria la existencia de un instrumento procesal eficaz que salvaguarde y protega las garantías del gobernado.

No obstante la crisis del juicio de amparo la reforma de 1994 entrando en vigor 1995 se reestructura la Suprema corte de Justicia de la nación dejando atrás el juicio de amparo y siendo ahora 11 ministros, trabajando en pleno y dos solas, creando Judicatura judicial y la acciones inconstitucionales. Lo que ocasionó crear una gran confusión en cuanto a la competencia de los tribunales.

Por consecuente en 1999 la SCJN cree necesario realizar una comisión plural para la revisión y creación de una nueva ley de amparo. El primer proyecto fue entregado en Agosto del año 2000, en abril del 2001 se entregó finalmente el documento y en 2011 se toma la propuesta por el PRI de la reforma constitucional en los artículos 94, 103 y 107 para efectos de darle vida al nuevo juicio de amparo, la cual fue reformada formalmente después de varios años colapsando a su beneficio con la reforma trascendental en materia de derechos humanos en el 2011 constituyendo un nuevo paradigma constitucional, cambiando radicalmente poniéndose en el centro de la vida constitucional a los derechos humanos creándose un bloque constitucional que no sólo protege a los derechos humanos de la constitución si no tambien a los previstos en los tratados internacionales siendo el presupuesto de validez de todo el ordenamiento jurídico, siendo el nuevo giro un gran reto para nosotros como futuros abogados.

...