Derecho Romano, Indiano y consuetudinario

Analisis Modulo 4.

Nixon Vargas.

El derecho positivo y el natural son conceptos que existen desde la antigüedad clásica, aunque algunos afirmen que el primero lo es más, debido a que al segundo se le considera una creación moderna, el jurista Norberto Bobbio, dice que esta idea es errónea ya que desde la época de Grecia se habla de una distinción entre las normas naturales  y aquellas creada a partir de pactos que los hombres efectúan entre sí, la primera categoría se le daba el nombre de <<Physis>> y a la segunda  <<nomos>> , contrario a lo se cree no todo lo justo proviene de lo natural sino que también está implícita en lo establecido por el hombre, por ende existe los justo natural y lo justo legal. Cuando hablamos de la idea de Physis nos referimos a los principios jurídicos que son reconocidos universalmente en el ámbito social, mientras que Nomos solo tiene validez en un ámbito y espacio determinado.

Estas diferencias se desarrollaron de igual manera por los romanos y los filósofos de Grecia, y los jurisconsultos llamaron <<ius Gentium>> al derecho civil,  el cual no posee confines y <<ius civile>> al derecho positivo, correspondiendo a un determinado pueblo, esta determinación fue la mas aceptada en el mundo occidental y ampliamente desarrollada en la edad media, en donde el pensador Hugo Grocio fijo seis criterios que sirven para distinguir entre ambos derechos.

• Antítesis Universalidad-Particularidad.
• Antítesis inmutablidad-mutablidad.
• Distinción en razón de su origen.
• Antítesis ratio-voluntas.
• Distinción entre los comportamientos que regulan.
• Distinción de valoraciones.

En el derecho romano se tomó como base la costumbre para construir el ordenamiento jurídico, todos aquellos actos repetitivos pero aceptados en la sociedad se validaban como una manera de actuar legitima que respondía a una necesidad jurídica; los romanos regulaban al ciudadano y su relación con el estado, al igual que la relación privada entre los ciudadanos y se apoyaban en las soluciones que habían resueltos casos similares, abarcando desde conflictos de propiedad, compraventas viciadas, hurtos, delitos violentos, etc. Cabe destacar que estas “soluciones” hoy en día son reflejadas en normas que constituyen la base del sistema jurídico, cabe destacar que además de la costumbre; construyeron un sistema  que estaba compuesto por un senado el cual representaba al pueblo, Magistrados, realizaban comicios, plebiscitos, además de opiniones de los jurisconsultos y <<constituciones imperiales>> o normas que emanaban de los propios emperadores. Las decisiones que fueron tomadas por los diferentes órganos dieron forma a un cuerpo legal escrito que complementaba las normas no escritas, un ordenamiento que establecía los derechos y libertades de los ciudadanos y la forma de resolver los conflictos o de castigar los incumplimientos.

Los romanos supieron elaborar un cuerpo legislativo sencillo que buscaba la solución más justa a cada caso que se presentaba, este cuerpo tenía una enorme capacidad de adaptación a los cambios y necesidades que imperaban en cada momento de la sociedad, por tal razón la influencia de la legislación romana en factores sociales, políticos y económicos logro transcender en el tiempo.

La diferencia con la actualidad es que en el ordenamiento jurídico del Derecho romano no todo ser humano era sujeto de derecho, lo que quiere decir que no se le reconocía los derechos a toda la sociedad, como por ejemplo los esclavos eran considerado <<cosas>>, al igual que había otro tipo de limitaciones  como  el sexo, debido a que las mujeres no podían formar parte del ejército o de las asambleas, también existían otros limitantes como la condición social, profesión o religión.

...