Disiplina

viendo la disciplina de las relaciones internacionales ( IR ) EE.UU. desde fuera ,

Ole Wæver , un erudito IR líder en Europa , señaló que lo que él

llamado "American IR " se define en términos metodológicos ( Wæver

1998 ) .1 De hecho , muchos estudiosos de IR en los Estados Unidos se identifican en

términos de sus preferencias metodológicas en lugar de la materia

de su investigación . El campo tiende a beca juez de lo bien que

operacionaliza y pruebas más que las teorías existentes en términos de su teórico

o innovaciones metodológicas . Desde filosofías positivistas de investigación

han mantenido el más alto prestigio en la disciplina desde la década de 1970 ,

esto puede ayudar a explicar por qué el feminismo llegó tan tarde al campo. Introducción

la disciplina a finales de 1980 , el feminismo ha , en su mayor parte , se resistió

estos enfoques positivistas , prefiriendo orientaciones postpositivistas . dado

la centralidad de las cuestiones metodológicas , creo que este es uno de los

la mayoría de las razones importantes por las que el feminismo sigue siendo en los márgenes de la

disciplina y por qué IR feminista ha generado tanta resistencia por parte de la

mainstream.2 Were la disciplina para tomar en serio el género , presentaría

un desafío fundamental a los fundamentos epistemológicos de la field.

Este artículo primero esbozar brevemente el desarrollo de IR en los Estados

Unidos, incluyendo la introducción de las perspectivas feministas . Me concentro en la

Estados Unidos, ya que es donde los debates metodológicos son los más

intenso y también porque EE.UU. IR ha ejercido una influencia dominante en el

disciplina worldwide.4 Entonces voy a revisar algunos recientes estudios feministas IR,

centrándose en su choices.5 metodológica Los textos que he elegido

son ejemplos de un creciente cuerpo de IR beca empírica feminista que

se fundamenta en las metodologías utilizadas por los estudiosos IR pospositivista más en general,

estudiosos que también están desafiando el dominio de las ciencias sociales

enfoques . Al introducir el género como una categoría central de análisis , IR

los estudios feministas se basa en , sino que va más allá de estos enfoques , la mayoría de

que han sido tan ciegos al género como la corriente principal. Este artículo se destina

para mostrar cómo la disciplina puede ser diferente si se hubiese hecho tomar género

en serio.

El desarrollo de IR en Estados Unidos

En los Estados Unidos, la disciplina de las relaciones internacionales surgió en

el principio del siglo XX , en la mayoría de los casos, pero no siempre como

una subdisciplina de la ciencia política. Después de la Segunda Guerra Mundial, desarrolló IR

su propia identidad disciplinaria , aunque en general se mantuvo dentro de política

departments.6 ciencia Con el apoyo de una condena exclusivamente estadounidense que

la mayoría de los problemas pueden ser resueltos por la ciencia, y en gran medida el abandono de su

fundamentos históricos , sociológicos y jurídicos , IR hizo cada vez más

comprometida con la investigación científica social. Metodologías de lo natural

las ciencias y la economía fueron empleados en la construcción de teoría , el objetivo de

que consistía en descubrir leyes y regularidades del comportamiento internacional de los estados ,

en particular con respecto a las cuestiones de conflicto y guerra internacional ,

un fenómeno que había dominado la primera mitad del siglo XX century.7

Muchos teóricos IR cree que la búsqueda de la investigación sistemática y causal

explicación podría contribuir a los esfuerzos hacia la disminución de la probabilidad

de conflicto en el futuro . Muchos de los primeros teóricos internacionales de la posguerra eran

Intelectuales europeos que huían de la persecución nazi . Motivados por el

objetivo de defender la autonomía de la investigación racional contra totalitario

ideologías , estos teóricos hicieron esfuerzos para poner la disciplina en un "científico"

pie que también parecía apropiado para un gran líder

...