El hombre de Piltdown

El hombre de Piltdown

1. En un diciembre de 1912 en sussex Inglaterra se habían encontrado restos de un cráneo, una mandíbula y dientes de un fósil, que se encontraban en los yacimientos de una cantera de Piltdown . (algunos dicen que los encontró un obrero de piltdown en un lecho de grava). Estos restos fueron entregados a Charles Dawson un arqueólogo aficionado, junto con Smith Woodward. presentaron sus datos a la Sociedad Geológica de Londres el 18 de diciembre de 1912

1. Estos restos estaban conectados con un humano y un simio, con cráneo parecido a la de un humano y por otra parte una mandíbula parecida a la de un simio.

1. Este hallazgo fue ubicado a principios del Pleistoceno por lo que se propuso que fuera el ancestro humano más antiguo de Europa, anunciando la nueva especie Eoanthropus Dawsoni, en honor hacia él y una de las ramas de Dawson puso a gran bretaña  en la cúspide de los hallazgos paleoantropológicos de Europa. Aquí podemos ver dentro del árbol evolutivo de Dawson al hombre de piltdown como uno de los ancestrso directos de la evolución humana.

1. El eslabón perdido:  Este cráneo era la prueba directa de relación entre los seres humanos y los simios, este anuncio causó una polémica en la comunidad científica en los periódicos hablan del descubrimiento, y lo especial para estos descubrimientos fueron en territorio inglés, el famoso eslabón perdido, refutando la teoría de Darwin de la descendencia de los monos, según la hipótesis se decía que se tendría un cerebro de gran tamaño debía de haber precedido al desarrollo de otros caracteres considerados como humanos. Por eso, se esperaba encontrar fósiles con cráneos que delataran un gran volumen cerebral articulados con esqueletos de aspecto simiesco., dimensiones, 1070 cm3 aunque otros decían que era de unos 1397 a 1500 cm3

1. La controversia sigue, en 1917, despué de que Dawson falleciera, Woodward anuncia otro hombre de Pildtdown, haciendo mas grande la carga de trabajo de la evolución humana con estos fragmentos, un ejemplo de ellos

1. El Fraude: Tras casi 4 decadadas de este hallazgo en Piltdown, nuevas técnicas de datación aparecieron, el geologo Kenneth Oakley, concnluye que estos restos no eran tan antiguos que se decían,si no que, tenían menos de 50 mi años de antigüedad  estos restos eran de un homo sapiens, en la universidad de Oxford junto con Joseph Wiener y Wilfrid Le Gros Clark, determinaron que el cráneo  y la mandíbula eran de especies distintas.

1. La mandíbula tenía unos 500 años de antigüedad, perteneciente a un orangután

1. Los molares y colmillos eran huesos fósiles pero los había usado un chimpancé

1. Los dientes habían sido teñidos para que se viera antiguo y limadas para que adoptaran una forma humana.
2. El cráneo era de un homo sapiens, un hombre de la edad media y tenía esa forma pequeña a la de un humano normal debido a una enfermedad.

1. Todavía no era todo, las herramientas encontradas en el sitio como restos de mamíferos eran traídos de otro lugar, específicamente del mediterráneo, otros de Túnez, algunos artefactos de piedra eran traídos de áfrica y los utensilios fueron hechos recientemente.

1. Cabe decir que antes de todo esto había muchos investigadores que querían examinar la pieza pero se les negaba el acceso al fósil y también les gana el prejuicio de como el hombre blanco podría venir de África.

1. Consecuencias: Algunas consecuencias de estas fue hombre de Pekín en 1923 y el niño de Taung  en 1925 Austrolopithecus afrucanus, con una antigüedad de dos millones de años pero fue rechazada debido a que tenía peso el hombre de Piltdown

1. Culpables?:

• Dawson fue el primer, también a Woodward pero este fue descartado  y Pierre Teilhar de Chardin un clérigo y que muchos dicen que es el autor del fraude, otros dicen que fue Dawson por sus trabajos de investigación posteriores asegurando haber encontrado unos dientes de otro hombre de piltdown, por lo que aun es un misterio quien fue el que engañó a toda una comunidad científica.
• Smith Woodward había sido un hombre de indudable dedicación y excesivamente inocente; más aún, no sabía nada de Piltdown hasta que Dawson le llevó en 1912 los huesos originales. Teilhard era demasiado famoso como para que nadie se atreviera a realizar ni la más ligera indagación. Fue exonerado como un ingenuo y joven estudiante que, cuarenta años antes, había sido engañado y utilizado por el astuto Dawson.

...