LOS JUECES

En el transcurso del tiempo hemos visto varias transformaciones nuevas leyes, nuevas reglas nuevos campos y sobre todo nuevas y grandes modificaciones en el derecho es por esto que entramos a indagar y nos permitimos cuestionarnos acerca de Si ¿hoy en día ha cambiado la figura del juez como operador del poder jurisdiccional del Estado dentro del paso de Estado de Derecho a Estado Social de Derecho?

La respuesta a este gran interrogante es Si ya que hoy podemos ver que el Juez paso de ser un operador gendarme el cual estaba sometido a la ley ( laissez faire, laissez passer; Dura lex sed lex) a un operador y creador de derecho produciendo decisiones que aunque estas sigan sometidas al principio de legalidad en ocasiones se podrá apartar del ordenamiento jurídico de los altos de la Corte cuando este de por medio la materialización de la justicia y el cumplimiento de los valores que impregnan la filosofía del Estado Social de Derecho

Tomando como base lo dicho por Pedro De Pablo Conteras quien aclara que la “Doctrina legal” llamada así por los españoles donde la ley era considerada perfecta y completa y además donde estaban en contra de la “jurisprudence constante” de los franceses esta originaria del hecho de que la ley no podía ya suplir del todo los casos y que se necesitaba una fuente auxiliar que supliera estos vacíos; Sim embargo muy pronto la primera fue perdiendo su valor 1855 en donde se empieza a ver con realismo la problemática que esta ejercía ya que se buscaba un libre activismo jurídico.

A causa de lo anterior el Consejo Nacional Constituyente acepta de este modo los Recursos de casación Ley 105 de 1890 concedidos así para invalidar una sentencia la cual contenga una incorrecta y mala interpretación en los casos expresamente señalados por la ley.

Así mismo como en la sentencia T-124/95 la Corte constitucional le da mayor sentido a la Jurisprudencia el cual conlleva al principio de igualdad y donde establece que los jueces y funcionarios que consideren que deben aparatarse de la línea jurisprudencial justifiquen de manera suficiente y adecuada su decisión

Por lo tanto la Corte Constitucional se muestra en oposición a la Corte Suprema de justicia y el Consejo sosteniendo que el juzgado al ignorar la jurisprudencia de los Altos Tribunales estaría violando el principio de igualdad y fue así como lo que en la ley 61 era apenas una causal de casación por violación de la doctrina legal se volvió en la ley 153 una regla hermenéutica general aplicable por todos los jueces en casos dudosos.

...