La Reforma Agraria en el Perú

[pic 1]

[pic 2][pic 3][pic 4][pic 5][pic 6]

La Reforma Agraria en el Perú

1. Introducción

1. Contexto: - Necesidad de una trasformación económica social del campo

• Organización de las masas campesinas para la recuperación de tierras
• Revalorización de la cultura e inclusión del voto campesino
• Ejecución de la reforma agraria mediante el plan inca

.

1. Controversia: ¿Consideras que el impacto económico, social y político que trajo la Reforma Agraria, que aplicó Juan Velasco Alvarado, fue positivo o negativo en la oligarquía limeña y campesinos?

1. Tesis: Consideramos que el impacto económico, social y político no fue positivo para la oligarquía limeña, pero si para la revalorización y la recuperación de la dignidad del campesino en nuestra sociedad peruana.

1. Anticipación: Explicación de argumentos en los párrafos siguientes

1. El impacto económico, social y político en la reforma agraria no fue positivo para la oligarquía limeña porque el estado le devolvió el control de sus tierras a los campesinos.

1. Expropiación de tierras a los hacendados

1. Aparición empresas asociativas

1. CAP
2. SAIS

1. Consideramos que el impacto económico, social y político fue negativo para la oligarquía limeña porque la clase terrateniente fue liquidada de la sociedad peruana y se democratizo la sociedad rural e incorporo a los campesinos a la política, así como también se otorgó la condición ciudadana.

1. Eliminación de las relaciones serviles

1. Reconocimiento de los derechos de los campesinos

1.  Cierre

1. En síntesis,
2. Reafirmación de la tesis + síntesis de argumentos: 
3. Comentario crítico / Recomendación:

La Reforma Agraria en el Perú

Para abordar el tema debemos mencionar que la reforma agraria significo la repartición de las propiedades de las tierras entre los trabajadores de las diversas haciendas azucareras entre otros. En el gobierno de juan Velasco se estableció la reforma agraria siendo para muchos muy beneficioso y para otros un abuso que se les dio, se promovió dos cooperativas, la cooperativa de producción (CAP) y la cooperativa de sociedades agrarias de interés social (SAIS), la eliminación de la relación servil, ya que las tierras eran para los trabajadores y se acabó con la servidumbre, campesinos dejaron de trabajar para los hacendados y se les reconoció sus derechos como parte del pueblo. Bajo esta situación entra en discusión el impacto económico social y político para el pueblo que puso fin a la servidumbre de los campos y el latifundio de la costa. En ese sentido surge la pregunta ¿Consideras que el impacto económico, social y político que trajo la Reforma Agraria, que aplicó Juan Velasco Alvarado, fue positivo o negativo en la oligarquía limeña y campesinos? Ante este cuestionamiento, nuestra postura es que no fue positivo para la oligarquía limeña, pero si para la revalorización y la recuperación de la dignidad del campesino en nuestra sociedad peruana. A continuación, explicaremos de acuerdo a los temas estudiados nuestra postura en los siguientes párrafos.

En principio consideramos que el impacto económico, social y político que trajo la reforma agraria no fue positivo para la oligarquía limeña porque el estado le devolvió el control de sus tierras a los campesinos.  Se expropiaron las tierras   a los hacendados y con ello terminaba una etapa de dominio económico, abuso, y discriminación social a los campesinos, estos pasaban a ser considerados en las participaciones políticas, económicas y sociales dentro de un país que por décadas fueron doblegadas por los colonos y la oligarquía quienes tenían el control y derechos sobre ellos.

Al mes de marzo de 1975 se han expropiado un total de 7.873 fundos, lo que ha dado un total de 6'664,308 hectáreas expropiadas con un total de costo para el estado de 12,131'576,343 Soles, lo que ha sido pagado por el Estado en efectivo un 26 % y en bonos, de acuerdo a los tres tipos existentes, un total aproximado de 74 %. El total de lo pagado en efectivo involucra el costo de la maquinaria y el equipo existente en los fundos afectados, así como por las cabezas de ganado de la unidad de producción. (Chirinos-Almanza, 1975, p. 8)

...