REVOLUCION

campesinos, sembrándoles terror. Asi que los campesinos sin otra alternativa, llegan alas ciudades sin otra opción de vida y sin un rumbo fijo.En segunda instancia, nos encontramos con el crecimiento desmedido de las ciudadesque es una consecuencia directa del desplazamiento, cuando llegan los campesinos a lasciudades, ellos no conocen a nadie ni tienen un lugar para vivir ni mucho menos como

pagar un lugar, asi que la única alternativa que les queda es construir un “rancho” en la

periferia de la cuidad. Antiguamente, los nuevos trabajadores se asentaban alrededor delas fabricas, en estos nuevos barrios se vivía prácticamente en la inmundicia, debido aque como eran los pobres de la cuidad no tenían acceso a ningún tipo de salud,alcantarillado, aire limpio; simplemente vivían en cuartos sin nada material, casi sin ropay muriéndose de hambre.En el país, los desplazados llegan a la ciudad y si no conocen a nadie muy seguramentetambién van a terminar en la periferia de la ciudad y, en muchos casos, en las mismascondiciones que en el siglo XVIII en Inglaterra, solo que aquí no se aglomeran alrededorde las fabricas, sino que simplemente arman su casa en lugares de alto riesgo deaccidentalidad, ya sea por deslizamientos, inundaciones, violencia, entre otras. Lo quepasa ahora es que las personas siguen muriendo de hambre aunque en el país, sobretodo en Bogotá, se ha buscado acabar con esto en los niños y jóvenes de la ciudad, sinembargo, por alguna razón, muchos niños no aceptan la comida que se les regala ytermina en la basura.Además, en muchos barrios circunvecinos, se han generado otro tipo de problemas,tales como los embarazos en adolescentes, violencia, y analfabetismo. La verdad yo noentiendo como un joven en el mundo de hoy no estudia asi sea un bachilleratocompleto, porque yo pienso que hay suficientes colegios en la ciudad, y mucho de estoscarecen de estudiantes, asi que si una persona no estudia, no es porque no puede, sinoporque no quiere estudiar, aunque también influyen muchos factores en las personaspobres, como una necesidad de trabajar para llevar un sustento a la casa porque no haymás remedio.De otro lado, nos encontramos con la favorabilidad del gobierno hacia los burgueses, enInglaterra, esto se vio cuando, en pleno auge del capitalismo, las personas que teníanacumulado más capital, al desterrar a los campesinos de sus tierras, al someter a

personas “ignorantes” a su poder, solamente para adueñarse de sus riquezas para asi

poder surgir ellos, a costa de la cada vez mayor pobreza de otros. Debido a esto, en lasrecién formadas ciudades se formo una brecha bastante grande entre ricos y pobres,teniendo asi un puñado de personas ricas y la mayoría en la pobreza extrema, y aunpeor, buscando que estas personas pobres estén cada vez más y más pobres.Dos siglos después y Colombia presenta un gran parecido a la Inglaterra antigua, puestoque en el país se ve diariamente una cierta favorabilidad del gobierno hacia los más ricos

del país, uno de los tantos ejemplos es agroingreso seguro, que consistía en darsubsidios a los campesinos para que labraban la tierra, pero oh sorpresa, luego se supoque estos dineros estaban favoreciendo a ciertos personajes de la vida pública y delgobierno en lugar de ser repartidos para su fin.

En el texto se encuentra una cita que me pareció muy pertinente para este tema: “

en el saqueo de Bengala el oficial y funcionario de la colonia, el ingles R. Clive se apodero de200000 libras esterlinas en oro y gran numero de piedras preciosas del tesoro de Nabab. Acusado de robo y exacciones durante su gestión en la India, Clive declaro en la cámarade los Comunes: la rica ciudad se hallaba a mis pies, el pujante estado estaba en mi poder, sólo para mi estaban abiertas las puertas del sótano del tesoro repleto de lingotesde oro y plata y piedras preciosas. Yo no tome más que 200000 libras, ¡Señores, hastaahora no he dejado de admirarme de mi modestia! La cámara de los Comunes llegó a laconclusión de que si bien debían reconocerse los hechos del abuso de autoridad y exacción, cabía señalar que <Lord Clive habían prestado dignos servicios a Inglaterra>

”

(Mijailov, 1964). Es irónico, y hasta inadmisible que lo mismo pase con los políticos ennuestro país, quienes

...