Respuestas historia

1. ( a)

• Quería ser considerado como un nuevo estado y no como un estado sucesor.
• Unión con Alemania fue prohibida .
• Se dejó en una posición financiera débil.
• Fue separado de su antiguo imperio (y estaba preocupado por el impacto de esto en las minorías de habla alemana ) .
• Era impotente para hacer algo acerca de las decisiones que se estaban tomando .

      (b )

• Que el resultado de las negociaciones puede dar lugar a una explosión de descontento, lo que puede causar revolución mundial.
• Que cada uno de los miembros está fumando y la chispa que encenderá la explosión puede venir de cualquier miembro.
• Que Francia se ve como la nación más probabilidades de causar la explosión como su tubería está más cerca la pólvora.
• Las decisiones parecían ser tomada por las naciones victoriosas y / o en la posición central de Tío Sam indica que Estados Unidos tuvo un papel destacado en la conferencia.
• Los cinco poderes, sentados bebiendo té , parecen no darse cuenta de las consecuencias de sus decisiones.

1. Compare

• Ambas fuentes indican que el acuerdo de paz fue duramente criticado.
• Ambas fuentes mencionan la redistribución del territorio en Europa.
• Ambas fuentes indican que la oposición a los tratados se basó en los términos de los tratados.

Contraste

La Fuente B indica que los acuerdos de paz fueron criticados tanto por los vencedores y los vencidos mientras que la Fuente C sólo incluye las críticas de Austria y Hungría.

La Fuente B es más positiva, ya que sostiene que los términos eran indulgentes, no siendo  injusto ni inflexible, mientras que la Fuente C es más crítica y considera los términos de haber sido extremadamente duros y punitivos.

La Fuente B se centra en los procedimientos y los Tratados de Paz, en general, mientras que la Fuente C identifica los términos específicos y sus consecuencias sobre países específicos.

La Fuente B sostiene que las consecuencias del acuerdo fueron justos mientras que la Fuente C sostiene que las decisiones tomadas en la Conferencia fueron el resultado para  las naciones más débiles y que se enfrentaban con las mayores dificultades financieras y económicas.

1. Fuente A

Origen:  Extracto de Las Consecuencias económicas de la Paz, escrito por JM Keynes, miembro de la delegación británica en la Conferencia de Paris en 1919.

Propósito: Informar ampliamente al público sobre las decisiones que fueron tomadas en Paris.

Valor:  Las opiniones expresadas son las de un participante en la Conferencia y el libro es escrito  el mismo año que muchos de los acuerdo de paz fueron hechos. Keynes es un experto en economía por lo tanto sus opiniones fueron basadas en su propia área de conocimiento.

Limitaciones:

 No todas las decisiones fueron finalmente tomadas, particularmente en lo que respecta al monto que tenían que pagar por las indemnizaciones de guerra, pero las críticas de Keynes podrían ser prematuras. Keynes expresa su visión personal sobre los términos de los acuerdos pero no reflejan la visión del gobierno británico. Es un participante británico en la conferencia, la percepción de Keynes sobre el evento  podría ser limitada y al ser economista se enfoca en los factores económicos.

Fuente D

Origen: Extracto del discurso de apertura de  Raymond Poincare a los delegados en la Conferencia de Paz en Paris el 18 de Junio de 1919.

Propósito: Dar la bienvenida a los delegados a la Conferencia e indicarle a los participantes algunos de los principios que deberían ser aplicados a la hora de determinar las condiciones de los acuerdos.

Valor:  Poincare fue el presidente de Francia en 1919 y tenía una clara comprensión de las dificultades que enfrentaban los pacificadores. El había sido  presidente de Francia desde 1913 por lo que había estado en el cargo durante la duración de la guerra. El representa la posición oficial del gobierno francés.

...