SIMON BOLIVAR; TRES MIRADAS

Simón Bolívar, aquel hombre que logro consolidarse como el principal líder de la revolución independentista venezolana que se inicio a comienzos del siglo XIX, la cual permitió darle la definitiva emancipación a nuestro de patria del imperio español, ha sido objeto de diversos análisis en cuanto a su accionar como dirigente de la empresa libertaria venezolana.

Es así como algunos historiadores lo han  tildado de héroe de la patria resaltando sus grandes hazañas y proezas militares, resaltando también de su carácter humanista y filantrópico, lo cual han convertido su imagen en algo casi sacrosanto e inmortal, casi que venerable. Mas aun no todos han visto en la figura de Simón Bolívar tales cualidades, ya que algunos estudiosos consideran que el Libertador careció de tales atributos, sino que más bien fue un hombre muy egocentrista, malvado y falto de compromiso hacia las clases menos favorecidas. Ahora bien hay otro grupo de historiadores que se apartan de tales posturas radicales y antagónicas, y ofrecen una mirada más moderada del libertador al considerar que llego a ser un gran hombre, mas aun también cometió errores y desaciertos como político y militar.

Ahora bien es necesario ahondar en primer lugar en aquella primera mirada la cual ha sido llamada como apologética o de culto a la figura de Simón Bolívar ya que está cargada de mucho idealismo y romanticismo a la vez, y es que tal postura muestra al Libertador como el hombre de las luces, es decir; el gran visionario que con su lucido genio y talento logro conquistar la independencia de Venezuela y de otras cuatro naciones. Y que además defendió hasta la muerte los intereses más fundamentales de la patria, quien hasta sus últimos días busco la felicidad plena del pueblo venezolano y suramericano..

Quien fue un hombre que siendo rico de cuna se pudo alinear a la causa de los más desfavorecidos, es decir de los pobres, los cuales lucharon junto a el, con el mas bello interés de hacer que esta patria amada lograra su libertad plena y asi poder darle al pueblo la mayor suma de felicidad posible, es este el bolívar que se encuentra en el imaginario de todo venezolano el cual lleva el bolivarianismo inoculado en las venas, y que no esta dispuesto a que tal verdad sea objetada o refutada ya que la visión apologética ha podido calar en la conciencia nacional, haciendo del libertador un gran hombre que dio todo por su patria a cambio de verla libre y soberana, quien no le importo morir en la mas miserable pobreza ya que al momento de morir, necesito de una camisa prestada, ya que no tenia absolutamente nada, na damas que su dignidad e integridad.

 Los historiadores que han defendido esta visión han sido principalmente, Fermín Toro, Juan Vicente González, Eduardo Blanco, Antonio Leocadio Guzmán, Entre Otros.

En contraparte a esta visión se presenta aquella concepción detractora de la imagen de Bolívar, la cual ha estado destinada a dar a entender que Bolívar no fue aquel hombre de genio e inteligencia brillante, que pudo llevar a cuestas la empresa libertaria que logro la emancipación del suelo patrio, sino que al contrario, el libertador fue un hombre arrogante y de oscuros intereses siempre lucho por mantener sus interés y de los grupos económicos que lo rodeaban, para ello ponen como ejemplo el de que Simón Bolívar con toda su investidura y autoridad que se le fue concedida por la republica, este jamás podo abolir la esclavitud de una forma radical y absoluta, y aunque tuvo el poder para hacerlo, no lo quiso, ya que este era un oligarca y gran dueño de mucha mano de obra esclava, la cual no estaba dispuesto a prescindir de ella.

...