TAREA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

La discusión de fondo consiste en que no todos aprecian a la libertad de expresión como deberías y la ven como un medio para ser implacables al momento de dar una noticia y el alcance jurídico y político que diferentes actores sociales, políticos y económicos le atribuyen a la noción de libertad de expresión instituida a partir de la Declaración Universal de Derechos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y la Convención Americana de Derechos Humanos; y cómo consideran que dicha noción debe desarrollarse en el ordenamiento jurídico y social internacional o global, así como dentro de cada Estado.

Así como muchos de los sectores nacionales y transnacionales dominantes conciben y gestionan la comunicación. En nuestro país las empresas transnacionales que producen y difunden información a través de cualquier medio masivo de comunicación han hecho de los medios de comunicación una fuente millonaria para poder vender y especular en contra de los gobiernos de turno de la noción de libertad expresión el uso que no solo la deformaba sino que la transformaba en una coartada discursiva para contribuir a la dominación cultural, militar y económica de los pueblos y los individuos.

En base a lo que se dice que es la libertad de expresión tenemos claro que consiste únicamente en permitir el libre flujo de la información -en lugar reconocerla como el pilar fundamental de la deliberación ciudadana democrática- los propietarios de los medios de comunicación, las industrias culturales, y los productores y comercializadores de tecnologías de la información y comunicación usan el discurso de la libertad de expresión para expandir su mercado de consumidores y consolidar su intereses comerciales y geoestratégicos.

Desde esta perspectiva podemos decir que la calidad de la información difundida, o cualquier inquietud acerca de estructura de propiedad y acceso a los medios de comunicación masiva, o sobre las condiciones y finalidades del acceso y uso las tecnologías, es presentado por estos propietarios, y también por las organizaciones que reproducen, recrean y amplifican sus discursos, como transgresiones al derecho humano a la libertad de expresión.

En ese sentido la libertad de expresión se basa su sentido originalmente libre y democratizador, establecido sobre todo en la Declaración Universal de Derechos Humanos y demás instrumentos internacionales de derechos humanos, para convertirse en un blindaje jurídico destinado a proteger la mercantilización de la comunicación, sus medios y tecnologías.

Para poder tener el derecho a una comunicación basada en un apolítica justa de cambios de información sustentada en leyes que protejan los derechos y permitan expresar lo que realmente se quiere decir, hoy en día el Ecuador tiene más libertad de comunicación pero con un ente regulador que no permite manipular los medios por los monopolillos empresariales y políticos de siempre, hoy se base en buscar la comunicación objetiva que permite informar y no desinformar, esto ha influido cabalmente en el desarrollo social y en la democratización del país muchos gobiernos que pasaron de turno no hicieron nada por cambiar la conducta habitual que tenían los medios y en cambio fomentaron a que se siga persiguiendo las actividades del gobierno como golpista o incluso como inútiles, al punto de que muchos medios fomentaron la caída de muchos gobiernos y la persecución que se dio, de comunicación, los medios dejarlo claro hay que tomar en cuenta que el gobierno del Presidente Rafael Correa fomento una democratización a nivel nacional y encontrar de muchos medios que trataron de opacar su obra como presidente, pero la campaña comunicacional agresiva que tuvo el gobierno permitió a la ciudadanía tener un tipo de información diferente ya no solo esperaban que las noticias globalizada en informaran lo que pasaba en el país sino que el gobierno se encargo de informar su trabajo y con la sabatina fue un arranque espectacular para combatir al periodismo corrupto y poco a poco planteo una ley que iba a cambiar el curso de la comunicación nacional, determinando leyes y principios que iban a una perspectiva de combatir la mala información en el país y darle un lugar privilegiado a la libertad de expresión para que sea un medio de comunicar necesidades y no fomentar caos y vergüenza.

Por otra parte, la referencia a otros derechos humanos, unos tradicionalmente relacionados con la comunicación y otros no, refuerza la tesis de que el desarrollo de la noción de “derecho humano a la comunicación” implica una prolongación que perfecciona o complementa derechos humanos ya juridificados, pero también podría generar la formulación de nuevos derechos específicos a la comunicación no solo civiles o políticos, sino y sobre todo, económicos, sociales y culturales.

Frente al enfoque tecno-mercantil que plantea la Ley de Radiodifusión y Televisión así como la Ley de Telecomunicaciones, el Proyecto de Ley Orgánica de Comunicación se edifica a partir de un enfoque de derechos. Este cambio sustancial se demuestra tanto en el objeto y ámbito de la ley, que literalmente señala “Esta ley tiene por objeto desarrollar, proteger y regular, en el ámbito administrativo, el ejercicio de los derechos a la comunicación establecidos constitucionalmente”, cuanto en la formulación legal de derechos específicos a la comunicación, los cuales nunca antes había sido desarrollados expresamente en una ley, o que por excepción, alguno de ellos fue tratado marginalmente en la Ley de Ejercicio Profesional de los Periodistas.

En ese sentido se reconocen y protegen los derechos a la comunicación en cuatro secciones específicas del Proyecto de Ley cuyos

...