12 hombres en pugna.

Preguntas

1.- ¿Cuál es el desafío adaptativo que enfrenta el jurado en conjunto?

El desafío adaptativo que enfrento el grupo fue el de tener una mirada más analítica de los hechos planteados como prueba única de que así pasaron las cosas y de lo cual dependía la vida del acusado.

2. ¿Cuál es el propósito y cuál es la tarea que enfrenta el jurado?

La tarea que enfrenta el jurado es declarar culpable o inocente a una persona que supuestamente cometió homicidio en primer grado analizando las pruebas pero más objetivamente de lo que habían sido expuestas en el juicio.

3.- ¿Qué supuestos puedes ver en los diferentes miembros del jurado? (Menciona al menos 5 jurados)

Jurado 3: El que tenía la foto del hijo tenía el supuesto de que como su hijo fue con el, todos eran iguales con los demás padres.

Jurado 10: tenía el supuesto de que como la persona viene de estratos sociales bajos comete homicidios y barbaridades

Jurado 8: tenía el supuesto de que no se debe dar por hecho algo sin analizar cada punto de vista y cada hecho

Jurado 7: tiene el supuesto de que hay que ir donde la mayoría vaya para salir del paso rápido.

Jurado 9: tiene el supuesto de que escuchando lo que los demás compañeros tienen que decir puede sacar conclusiones y no equivocarse en la elección del veredicto.

4.- ¿Qué roles puedes identificar?

El jurado 3 : es al parecer alguien duro pero con problemas emocionales que salen al final de la película cuando rompe la foto con su hijo el cual no ve hace 2 años.

El jurado 8: es el analítico parece líder pero es el informal por opinión gana el respeto de todos y gana de aliado al jurado 7 quien lo apoya con convicción.

El jurado 7: ido del tema no es de confiar pues sus decisiones son solamente por el trámite de terminar pronto e irse al beisbol.

El jurado 5 es de estrato social bajo pues no niega de donde viene y es honesto

El jurado 10: es el discriminador por condiciones sociales y muy prejuiciado.

5.- Identifica al menos 2 “subidas al balcón” de 2 jurados diferentes durante la película.

El del jurado 8 “David” que trata de ver desde fuera las pruebas que presentaban y los testigos que tenían para culpar al joven, tratando de hacerles ver que los hechos solo eran supuestos al momento de ver que la navaja que supuestamente se utilizo para matar al padre era única y fue a un negocio de empeño y consiguió una igual

Después este mismo cuando demostró que el abuelo no se demoro 15 segundos en llegar de un extremo de la casa a otro para identificar si el joven era quien salió corriendo del edificio.

Cuando el jurado 9 se dio cuenta del detalle de la vestimenta del abuelo que testifico y vio que solo quería atención a su edad y que solo por eso había testificado contra el joven culpado.

Y después se dio cuenta que la testigo no usaba sus lentes al momento de ir a testificas y que de seguro no los usaba cuando estaba acostada tratando de dormir.

6. Mencione tres intervenciones concretas del jurado número 8 y dos intervenciones de otros jurados, que van movilizando al grupo a lo largo de la película. ¿Cómo lo hacen? ¿Justifica por qué resultan efectivas?

1-cuando cito al anciano apopléjico por su edad y su defecto al caminar que no supuestamente se demoro 15 segundos en ir de un extremo de la casa a otro para ver quien bajaba por las escaleras. Les hace una demostración de cómo caminaría para ver el tiempo de demora.

2-cuando al comienzo trajeron la navaja al lugar donde estaba el jurado y decían que solo había una navaja de ese tipo y el jurado 8 sacó una idéntica a la que ya tenían como evidencia diciendo que posiblemente la había perdido y alguien lo había matado con una navaja igual.

...