Acto Jurídico Procesal

I Introducción

El Acto Jurídico Procesal:

Es el acto jurídico, emanado de las partes, o del interesado, de

los agentes de la jurisdicción o aún de los terceros ligados al proceso,

susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales; ejemplo,

la presentación de la demanda, la declaración de un testigo, la

dictación de una sentencia, etc. Son una especie de Acto Jurídico.

Ellos también deben ser distinguidos, como ocurre con el Acto

Jurídico, de los hechos procesales, que son todos aquellos sucesos

que inciden o provocan efectos en el proceso; por ejemplo, si una de

las partes cae en demencia, o si fallece; la destrucción de una pieza

del proceso por un incendio, etc.

La impugnación:

Dentro de todos estos actos jurídicos procesales el que nos

refiere en el curso dice relación con el acto jurídico que impugna; el

verbo rector entonces es impugnar: Que, según el diccionario de la

Real Academia de la Lengua Española, significa combatir, contradecir,

refutar. Interponer un recurso contra una resolución judicial.

En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de

primera instancia, ésta queda expuesta a la impugnación de las

partes. Dicha facultad de impugnación se traduce en términos jurídicos

en la facultad de impugnar dicha resolución a través de los recursos

procesales. La facultad de impugnar se ejerce regularmente a través

de los recursos de apelación y el de nulidad, que tienen por objeto

corregir las principales desviaciones que puedan advertirse en una

sentencia. De esta forma una primera característica es que la

sentencia queda susceptible de ser impugnada, por lo que su carácter

es provisional.

Otra característica es que, por regla general, la sentencia

impugnada queda privada temporalmente de sus efectos, por lo que

podría señalarse que una sentencia es un acto jurídico procesal sujeto

a una condición suspensiva; ¿cual es esta condición? Que no sea

impugnada; si la sentencia no se impugna dentro del plazo legal,

queda como un acto puro y simple desde el día de su notificación.

Pero si la sentencia es impugnada ya la sentencia no es, per se, un

acto perfecto, es una de las dos o más etapas dentro de las cuales

actúa la jurisdicción, es necesario una voluntad; la originaria y la confirmatoria, lo cual no es ajeno al derecho; como se ve en el

derecho privado, en que un incapaz relativo requiere la autorización o

ratificación de su representante, o en el caso del derecho público; un

tratado internacional requiere los trámites de internación para entrar a

regir como ley de la República; se trata de voluntades

complementarias; pues la primera sin la segunda no está completa y la

segunda, sin la primera, no puede darse.

Sin embargo la segunda etapa no puede ser solo confirmatoria,

sino, no tendría razón de ser la impugnación, por ello está la

posibilidad de que sea revocatoria, en este caso es más claro aún, en

este caso la de primera instancia y la de segunda se vinculan

necesariamente, pero los efectos son los de la segunda instancia, los

de la revocatoria. Lo que en la Apelación se analiza es la validez

interna, el contenido de la sentencia.

Lo ya dicho se da en la apelación, pero distinta es la situación de

la Nulidad, que es la otra vía de impugnación, en esta se atiende a la

forma de la resolución más que al contenido de la misma. En este

caso si la resolución impugnada por nulidad es confirmada, los efectos

de la resolución de segunda instancia son declarativos (y no

constitutivos), por lo que se van a producir los efectos de la resolución

de primera instancia. En cambio si se acoge una nulidad, se deja sin

efecto lo resuelto, y vuelve la causa al estado de dictarse nuevo fallo.

Revocación

Código de procedimientos penales para el estado de Guanajuato.

ARTÍCULO 349.- Solamente los autos contra los cuales no se conceda por este código el recurso de apelación, serán revocables por el tribunal que los dictó.

También lo serán las resoluciones que se dicten en segunda instancia antes de la sentencia.

ARTÍCULO 350.- Interpuesto el recurso, en el acto de la notificación o dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, el tribunal lo resolverá de plano si estimare que no es necesario oír a las partes. En caso contrario las citará a una audiencia verbal, que se efectuará dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes y en ella dictará su resolución, contra la que no procede recurso alguno.

(Párrafo Reformado. P.O. 14 de mayo de 1978)

Cuando el juzgador califique preguntas relacionadas al desahogo de pruebas, el recurso se resolverá de plano en la propia diligencia.

(Párrafo Adicionado. P.O. 30 de agosto de 1994)

Código federal de procedimientos penales.

Es un recurso no devolutivo en tanto que debe ser resuelto por el juez o tribunal

que pronunció la resolución impugnada.

Por tanto puede ser interpuesto este recurso tanto contra las resoluciones del

juez de control, del juicio oral como del tribunal, sin que exista denominación distinta

para el recurso según el órgano que debe resolverlo como ocurre en el Derecho español

en el que si el recurso se plantea contra las resoluciones dictadas por los jueces de

instrucción o de lo penal estaremos hablando del recurso de reforma. Mientras que si

las resoluciones son contra autos de los tribunales de lo criminal, esto es, órganos

colegiados, se denomina recurso de súplica.

En cuanto a los sujetos que intervienen en este recurso son: el órgano judicial

competente para tramitarlo y conocerlo que es el mismo que ha dictado la resolución

impugnada.

La legitimación activa corresponderá a aquella parte procesal que se considere

perjudicada por la resolución recurrida, incluido en el Ministerio Público.

Su objeto, en tanto que es un recurso ordinario, se dará en conformidad con el

art. 566 CFPP contra:

1) Todas las resoluciones que resuelvan sin substanciación un trámite del

procedimiento

2) O contra las cuales no se concede por este Código recurso de apelación.

El objeto del recurso será la reconsideración por el juez o tribunal que

pronunció

...