DACTILOSCOPIA

I. INFORMACIÓN

A. PROCEDENCIA: 1RA. FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE HUARAZ.

B. ANTECEDENTE: Ofc. Nº 32-2010-MP/1FPP.HUARAZ.

Caso Nº 2008-220.

C. ESTRABLECER: Identidad Dactilar.

II. MUESTRAS DE ESTUDIO.

A. Incriminadas:

M-1. Impresión dactilar atribuida a Armando Roque MORENO NEGLIA, que aparece contenida en la parte final de la “Minuta Nº 500, obrantes en el libro del “TOMO 5 MINUTAS 401 AL 500.- BIENIO 2007-2008”; documentos originales que se encuentran en los archivos de la “NOTARÍA OTÁROLA” y que se ha tenido a la vista para su estudio.

M-2. Impresión dactilar atribuida a Armando Roque MORENO NEGLIA, ejecutada con bolígrafo de tonalidad cromática azul, que aparece contenida la parte final de la transcripción de “TESTAMENTO CERRADO OTORGADO POR DON ARMANDO ROQUE MORENO NEGLIA”, y que obra en el libro de “REGISTROS DE TESTAMENTOS 2001-2002”, de fecha 07JUL2001; documentos originales que se encuentran en los archivos de la “Notaría Régulo Valerio” y que se ha tenido a la vista para su estudio.

B. De Comparación:

M-1. Impresión dactilar de Armando Roque MORENO NEGLIA, cuyo original obra en los archivos de RENIEC y DNI original Nº 31649598 que se encuentran insertados a folios Nº 274 y 279.

III. EXAMEN DACTILAR.

A. Examen de la Muestra de Comparación

Utilizando el método descriptivo, analítico y de comparación con el empleo del sistema computarizado y material óptico adecuado +8; se procede a realizar el estudio y clasificación de la impresión dactilar de Armando Roque MORENO NEGLIA, mediante la fórmula dactiloscópica que a continuación se detalla:

Muestra Nº 01 (M-1).- Impresiones dactilares de Armando Roque MORENO NEGLIA.

FORMULA DACTILOSCÓPICA

Índice Derecho

3

1

PUNTOS CARACTERÍUSTICOS: Conforme se observa en el paneaux fotográfico.

B. Examen de las Muestras Incriminadas

FORMULA DACTILOSCÓPICA

Índice Derecho

3

1

PUNTOS CARACTERÍUSTICOS: Conforme se observa en el paneaux fotográfico.

C. Homologación de las muestras de estudio

1. Efectuado el cotejo entre la muestra de “COMPARACIÓN” señalado en el punto II. B. (M-1); con las muestras “INCRIMINADAS” mencionadas en el punto II. A. 1. (M-1), (M-2); éstas presentan similitudes en su ubicación, situación, orientación y características de orden congénito.

IV. APRECIACIÓN CRIMINALÍSTICA

--- Ninguna.

V. CONCLUSIONES:

A. Del estudio de homologación de las impresiones dactilares, realizado entre las muestras “INCRIMINADAS”, detalladas explícitamente

...