Hayek a los economistas contemporáneos de su época

INTRODUCCION

Durante este breve ensayo intentaremos mostrar algunos de las  opiniones que tenia Hayek a los economistas contemporáneos de su época si como algunos de los grande pensadores económicos del siglo XIX.

Dentro del mismo se exponen diferentes puntos de vista así como ligeras criticas a un supuesto estancamiento en la política monetaria, el cual es criticado por el mismo Hayek que considera que es por falta de un intento de mejoramiento en la política monetaria, a si culpa también a las nuevas ideologías que se tiene sobre como llevar a un nuevo camino la teoría monetarista.

También veremos en boca de Hayek las grandes etapas del dinero que llevan a reflexionar la participación del dinero en las fluctuaciones de los precios,  variaciones que se dan por distintos motivos inclusive la mediación de un tipo de interés y lo que posiblemente lleve un nuevo movimiento del dinero y nueva distribución del capital

FRIEDRICH A. HAYEK

TEORIAS ACERCA DE LA INFLUENCIA DEL DINERO SOBRE LOS PRECIOS

En las generaciones presentes ya es familiar un influencia domínate monetaria para el volumen de producción y la dirección de la misma, los acontecimientos de guerras y regresos al patrón oro nos lleva como nos hace ver Hayek a que no hay duda sobre la dependencia de la actividad productiva con respecto al dinero. es sumamente discutido en primera estancia que la muchos aseguran que las depresiones son causadas por la escasez oro por esto mismo recomiendan medidas monetarias para sobresalir de ellas.

Así lo menciona Hayek, que realmente no existe un progreso positivo entre la conexión del dinero y los precios, no a mediada de los tiempos relativamente recientes en su percepción, por lo cual no considera que las doctrinas hayan tomado un avanza significativo en mas de un siglo. Es así que lo considera paradójico, ya que de su propia deducción considera que sus economistas contemporáneos creen que las teorías monetarias llegaran a un estado de perfección difícilmente cuestionable. Hayek por su lado duda de las teorías establecida en su momento y cree un una deficiencia al proponer nuevas alternativas.

En según referencias se cree que los periodos de perturbaciones monetarias son periodos de gran progreso en esta rama de la economía, caso vivo de Italia del siglo XVI, “la peor moneda y la mejor teoría monetaria”.  Así que en la época de Hayek no creía que se aplicara debido a un cambio en el pensar analítico de los economistas y sus ideales, tal cambio se refería al intento de remplazar los métodos de investigación cualitativos por los cuantitativos. Esto para el era simplemente una moda que ciertos economistas aplicaban incluso los renuentes a puntos de vista nuevos.

Cree del mismo Fisher de una manera muy mecanisista en la teoría cuantitativa del valor del dinero,  su ecuación del intercambio, y si como menciona que esta es la prueba máxima de la cuantificación de las teorías y tal fue representación que es fácil decir fue influente en los representantes de la escuela. Pero es el mismo Hayek que concuerda con los aspectos positivos de la cuantificación de la teoría y incluso el considera un error no creer en la misma, lo que le causa un conflicto es que se deja de lado los demás aspectos de una teoría monetaria completa, lo que causa un conflicto interno en la teoría, es un obstáculo creado por si misma, ese aislamiento de la teoría de dinero es perjudicial para la teoría económica.

Entonces no podrá ser de otra manera hasta que se apliquen otros métodos para explicar los valores, tal como se supone que existen independientemente de cualquier influencia del dinero.  y es así como vamos a consideran según Hayek las conexiones entre dinero, precio y incluso producción.  Ninguna de estas magnitudes afecta las decisiones del individuo, aunque la teoría económica no monetarista se basa en las decisiones de los individuos y es a este método individualista lo que le debemos un avanza mas allá de la misma escuela clásica.

En si, si la teoría monetaria continua intentando establecer relaciones casuales entre agregados o promedios globales esto significa que aun se encuentra retrasada como a la economía general como lo planteo Hayek, como lo menciona también si no son recíprocos serán fenómenos individuales, precios individuales etc. Todo esto es un tema al cual Hayek ya no quiso profundizar y se limito explicaciones de los mismo conceptos.

Para no desvalorizar los teorías ajenas se delimito  a demostrar la existencia de otras posibles teorías, también hace mención que la preocupación central de estas teorías es el cambio general de los precios. Considera que no existe un riesgo como tal en un cambio de los precios si y solo si todos fueran afectados por igual y simultáneamente. Bajo ciertos supuestos donde las tendencias afectan por igual a los precios o al menos imparcialmente, así lo menciona, y claro si solo después de establecer la presunta relación entre cantidad de dinero y los precios. Es el supuesto general que el cambio de la oferta monetaria afecta solo el general de los precios así se deja fuera los precios relativos. Dice que los precios de los diferentes bienes son afectados en una secuencia definida, y siempre se supone que nada de esto ocurrirá nunca si el nivel de los precios no cambiara.

Es igualitario cuando llegamos a la descripción de la influencia de los precios sobre la producción, el nivel de precios influye en la producción general y Hayek considera que no se intenta demostrar esto ya que el paso no se tiene registro de ello. Si se plantea la correlación, pero se considera ya algo común, precios altos producción alta y viceversa así lo que realmente cuanta es el movimiento de los precios o el promedio de los mismos.

Es aquí donde ya muestra un descontento sobre la idea que los precios relativos y la producción la modifican el cambio de los precios generales y que la cantidad de dinero afecta los precios individuales solo por medio de su influencia sobre el nivel general de precios. Aquí se refiere que existen 3 opiniones equivocadas, que el dinero actúa sobre los precios y la producción solo si cambia el nivel general de precios y, por tanto , que los precios y la producción quedan siempre inafectados por el dinero si el nivel de precios es estable. Segunda, que el nivel de precios creciente tiende siempre a ocasionar un incremento en la producción y un nivel de precios decreciente a ocasionar siempre una disminución de la producción  y tercera que la teoría monetaria puede describirse simplemente como una teoría de cómo se determina el valor del dinero. como lo menciona son irreales por lo cuales se cree que se puede ignorar la influencia del dinero siempre que su valor se mantenga estable.

...