INTRODUCCION A LA POLITICA

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE ESTUDIOS INTERNACIONALES

INTRODUCCION A LA POLITICA

SECCION 20

CONCEPTOS FUNDAMENTALES EN POLITICA

Profesor: Elaborado por:

Carlos Márquez Valeria Goncalves C.I:

Jetzabell Toro C.I:22.565.181

Marlix jimenez C.I: 24119864

Caracas, Mayo 2013

INDICE

INTRODUCCION

CAPITALISMO

Romero Aníbal (2005), “En forma genérica y amplia, se entiende por capitalismo el sistema socioeconómico organizado en torno a un mercado y con base en dos principios esenciales: el derecho de propiedad privada y la libertad de contrato. Se caracteriza por la contraposición capital-trabajo y por la competencia como reguladora de la actividad económica” (p.37)

Liévano Indalecio (2007), “…pero no parecía igualmente dispuesto a contribuir a que desapareciera en la América meridional, el vacío de poder que dejaba la Monarquía española y que la burguesía inglesa aspiraba a llenar con sus factorías, su doctrina del libre comercio y su vanidosa creencia de que la raza anglosajona y sus plutocracias calvinistas estaban predestinada por Dios para dominar y explotar a las razas, dizque inferiores, que poblaban a Suramérica, el Asia y el África.”(p.104)

Opiniones del Grupo:

Goncalves: “Entre los factores positivos que presenta el capitalismo se encuentra el incentivo a la eficiencia, lo que logra que las personas más capaces alcancen ingresos más altos, sin embargo, el régimen de propiedad privada asegura que las élites siempre permanezcan en el poder económico, ya que las próximas generaciones siempre tendrán rentas altas sin importar si poseen las mismas capacidades o habilidades que sus progenitores, además, gracias a la falta de igualdad de oportunidades es prácticamente imposible para la clase baja desarrollarse, por esta razón la misma élite tiende a continuar gobernando”.

Toro: “remitiéndome al concepto de Liévano, es evidente que en aquel entonces el capitalismo se encontraba en su etapa más sobresaliente y las naciones más desarrolladas, tal es el caso de Inglaterra, considerando lo inermes que eran los países suramericanos sin una unión consolidada veían en la riqueza natural, el recurso humano, la forma ideal para acumular capital, premisa fundamental del capitalismo, y así extenderse aun mas como potencia”

Jiménez: “ como es mencionado en el concepto de Aníbal romero el capitalismo se caracteriza por ser un sistema económico en el que las grandes empresas y un grupo minoritario de personas controlan los activos capitales de un mercado, basándose en el derecho de la propiedad privada y la libertad de contrato , en mi opinión este sistema capitalista que se implementaba anteriormente no permitía el desarrollo de las clase baja ya que la propiedad privada y la riqueza se concentraba en un grupo minoritario de personas, las cuales se apoderaban del capital creando una gran distinción social, en la que muchas personas poseían pocos recursos y muy pocas tenían muchos recursos, lo cual debido a la falta de igualdad y justicia social permitía que las clases bajas permanecieran siendo pobres y la clase capitalista continuara en el poder controlando las riquezas y explotando a la clase obrera lo cual también se explica en el concepto descrito por Liévano Indalecio, donde el expresa que las naciones más desarrolladas dominaban y explotaban a las razas que pertenecían a Suramérica, áfrica y Asia ya que consideraban que eran inferiores a ellos y donde se notaba evidentemente la discriminación por parte de los imperios europeos.”

INTEGRACION

Romero Aníbal (2005), “En las ciencias sociales, la integración se refiere al grado de correspondencia entre las normas y valores de una sociedad, así como al grado de acatamiento y aceptación, por parte del individuo, a esas normas y valores. El término es usado ampliamente en el campo de las relaciones internacionales, específicamente en el comercio internacional, en el que la integración indica el proceso de unión o articulación de las economías de dos o más países. La integración política a nivel internacional se conceptualiza como la institucionalización del proceso político entre dos o más estados.” (p. 117-118)

Liévano Indalecio (2007), “Es una idea grandiosa –escribía entonces Bolívar- pretender formar de todo este mundo nuevo una sola nación con un solo vinculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería por tanto tener un solo gobierno que confederase los diversos Estados que hayan de formarse. (p. 41)

Opiniones del Grupo:

Goncalves: “Aun así, la integración es positiva casi exclusivamente en la teoría, debido a que en la práctica cuando se va a llevar a cabo una integración entre naciones siempre hay algunas que son más poderosas que otras y por lo tanto hay naciones que se llevan mejores ganancias de dicha integración en relación a las menos poderosas, es por esto que en la actualidad se puede evidenciar como el mayor esquema de integración que es la Unión Europea (UE) está presentando una gran cantidad de problemas debido a la desigualdad entre sus países miembros”.

Toro: “El libertador, como gran estratega e intelectual que fue, sabía que el desarrollo de los pueblos hispanoamericanos se encontraba resguardado si se consolidaba la unión, ya que esto crearía la sinergia necesaria para impulsar el desarrollo. Coincidiendo de esta forma con el concepto de Romero, la unión de las nacientes repúblicas aumentaría sus beneficios y las resguardaría del expansionismo devorador de las potencias”

Jiménez: “refiriéndome al concepto de Aníbal romero la integración supone un proceso en el cual los estados logran la unión mediante la articulación de sus economías para lograr la sinergia entre ellos que permita el desarrollo de las naciones. A mi parecer cuando se produce la integración de los estados con la idea de mejorar el desarrollo económico de sus naciones debería ser tomando en cuenta a los actores de una manera simétrica que implique beneficios equivalentes para cada uno

...