Pensamiento Critico
Enviado por freddy.medinat • 18 de Septiembre de 2013 • 336 Palabras (2 Páginas) • 432 Visitas
“No se caracteriza como tal en el sentido destructivo o demoledor, sino más bien como un pensamiento
reflexivo que fundamenta debidamente las afirmaciones”: Walton.
- “Pensamiento razonable y reflexivo que está enfocado sobre decidir qué creer o hacer”: Ennis.
- “Es el movido por razones. Los patrones del razonamiento formal proveen de las más precisas razones posibles para aceptar una respuesta”: Siegel.
- “Habilidad de analizar hechos, generar y organizar
ideas, defender sus opiniones, hacer comparaciones,
hacer inferencias, evaluar argumentos y resolver
problemas”: Chance.
2.1. Concepto de pensamiento crítico
- “Una de las tareas principales de la práctica educativo-progresista es exactamente el desarrollo de la curiosidad crítica, insatisfecha, indócil”: Freire.
- “Arte intelectual de caminar fuera de nuestro propio sistema de creencias. Distinción entre pensamiento crítico
débil, que sería el atacar al enemigo y defender un punto de vista; y pensamiento crítico fuerte, referido al cuestionar posiciones y argumentos para enseñar sus perspectivas, con el fin de defender una posición. Proceso
intelectual disciplinado, activa y hábilmente conceptualizado”: Richard Paul.
- “Nos ayuda a interpretar ideas complejas, a evaluar las evidencias a favor de un argumento, y a distinguir entre
lo razonable y lo no razonable”: Ruggiero.
- “El concepto del pensamiento crítico requiere una dedicación seria a la resolución de problemas reales. El
crítico debe comenzar con alguna finalidad en el mundo real”: Meehan.
El primer aspecto a rescatar es la distinción entre el auténtico pensamiento crítico, de aquello que podría
nombrarse como un pensamiento criticón, o como algunos lo conceptualizan: crítico débil; puesto que a diferencia del primero, basado en evidencias y fundamentos sólidos para apoyar las afirmaciones a realizar y cuyo
propósito inmediato es efectuar una aportación a una área determinada, aquél tendría un matiz destructivo y
subjetivo.
No es lo mismo cuestionar la veracidad de una afirmación con el propósito de imponer la propia y lograr una
discusión, que refutar una idea buscando mayor fundamento y las evidencias de su sustento. No podemos ser
críticos de todo, sólo podemos criticar aquello que realmente conocemos y de lo cual podemos emitir afirmaciones y argumentos.
...