Síntesis Del Libro Qué Es Una Constitución

SINTESIS: QUE ES UNA CONSTITUCION POR FERDINAND LASALLE

En su conferencia sobre este tema, Lasalle nos advierte que el desarrollo es meramente de carácter científico, sin basarse en supuestos ni premisas, sino que simplemente se basa en hechos comprobables y con bases científicas, o como él lo enuncia: “Pues la verdadera ciencia, no es otra cosa que la claridad de pensamiento que, sin arrancar de supuesto alguno preestablecido, va derivando, de sí misma paso a paso todas sus consecuencias, imponiéndose con la fuerza coercitiva de la inteligencia a todo aquél que siga atentamente su desarrollo” Él busca darnos el verdadero significado de lo que es una Constitución, más allá de definiciones Jurídicas, generales o de puntos de vista republicanos. Sino que el autor busca dar la esencia Constitucional. Pues las demás definiciones nos sirven para orientarnos y tener una idea de la función que ejerce y lo que en ellas se contiene, pero no nos sirven para saber si una Constitución es o no es buena, factible, inconsistente o duradera. Menciona también que: El concepto de la Constitución es la fuente primaria de la que se derivan todo el arte y toda la sabiduría constitucionales. Para llegar a ésta definición que nos menciona, nos dice que el método para llegar a ella, consiste en comparar la cosa cuyo concepto se investiga, con otro semejante para encontrar las diferencias que tienen una con otra. El primer ejemplo que toma es Constitución y Ley, siendo éstas cosas semejantes y con una esencia genérica común. Pero llegando a la conclusión de que la afinidad es evidente así como las desemejanzas, lo que hace notar que la Constitución es una Ley, pero a la vez es algo más que una Ley. De acuerdo a la respuesta de la misma población al tratar de implementar una modificación en la Constitución, se nota una gran oposición, caso contrario de cualquier Ley, que se puede modificar sin mayor problema en su mayoría. Después nos revela que tal vez la diferencia o una cualidad de lo que es una Constitución, es que ésta Ley es Fundamental, lo cual aún no es meramente el resultado final del concepto buscado pero nos acerca al resultado deseado.

Ahora debemos de saber la diferencia entre una Ley Fundamental y una Ley cualquiera. Las características de una Ley Fundamental son:

1.- Que ahonde más que las leyes corrientes, como lo denota su propio nombre. 2.- Que constituya el verdadero fundamento de las otras leyes. Habrá de actuar e irradiar a través de las leyes ordinarias del país. El fundamento a que responden, no les permite ser de otro modo.

Entonces, la Ley fundamental será una fuerza activa que hace por un imperio de necesidad, que todas las demás leyes e instituciones jurídicas vigentes en el país, sean lo que realmente son, de tal modo que a partir de ese instante, no puedan promulgarse en ese país otras cualesquiera.

Por lo que comparándola con esto nos damos cuenta de que existe, en efecto , una fuerza activa que influye de tal modo en todas las leyes promulgadas en ese país, que las obligue a ser hasta cierto punto lo que son y como son, sin permitirles ser de otro modo. Esa fuerza activa que nos menciona, los llama: Los Factores reales del poder, que rigen en una sociedad determinada, que, a su vez con la aristocracia, la burguesía, la pequeña burguesía y la clase obrera son un fragmento de la Constitución. Por lo cual no puede solo constar de una sola parte de estas mencionadas sino que involucra cada una y en conjunto se complementan, formando así lo que es la Constitución. La constitución para regir necesita también ser ley, pero es más que eso. Esta es una ley fundamental del país, no una cualquiera. Tiene que ser una ley que ahonde más que las corrientes, deberá informar y engendrar las demás leyes ordinarias basadas en ellas, y actuar a través de las leyes ordinarias del país. La idea de fundamento lleva implícita la noción de una necesidad activa de una fuerza eficaz. El país no protesta con los cambios en las leyes pero si en la constitución, en la primera hay que convocar las 2/3 partes de los pensamientos y opiniones mientras que en la última se convoca una asamblea legislativa para definir su transformación. Las constituciones son una característica de los tiempos modernos, una real y efectiva no la han tenido todos los países siempre. Por la misma ley de necesidad todo un cuerpo tiene una constitución, ya sea buena o mal estructurada. Todos los hechos precedentes, principios de derecho público, los pergaminos, los estatutos, y privilegios juntos formaban la constitución del país. Lo específico de los tiempos modernos no son las constituciones reales y efectivísimo las constitución escritas, hojas de papel. En algún momento de la historia todo estado moderno se dio a la tarea de darse una constitución escrita, cuya misión es resumir y estatuir en un documento en una hoja de papel todas las instituciones y principios de gobierno vigente. Esto proviene de la transformación de los factores reales de poder imperante en un país. Si no hubieran cambiado no habría necesidad de darse una nueva constitución. También establece que cuando en un país una revolución triunfa el derecho privado sigue rigiendo, pero las leyes del derecho público no tienen más que valor provisional y hay que hacerlas de nuevo. Una constitución Escrita es buena y duradera cuando corresponde a la constitución real que tiene sus raíces en los factores de poder que rigen al país. Si no es así, la constitución escrita necesariamente tiene que sucumbirse al empuje de la constitución real. En donde la constitución escrita refleja los factores reales del poder, no se dará jamás el show de un partido que tome por bandera el respeto de la constitución. Si esto se hace es indicio de que en la constitución escrita hay algo que no se ajusta a la constitución real. Si sucede, la constitución está perdida, tendrá que ser reformada radicalmente, ya sea hacia la derecha o izquierda.

En conclusión: las constituciones no son problema de derecho sino de poder. La verdadera constitución de un país reside en los factores reales y efectivos del poder. Las constituciones escritas no tienen valor, ni son duraderas sino cuando da expresión fiel a los factores del poder imperante en la realidad social. El poder del ejército aunque sea menor, resulta a larga más importante y eficaz que el poder mucho más grande de la nación. El poder de la nación es un poder desorganizado e inorgánico, mientras que el poder del ejército es una organización perfecta preparada para afrontar la lucha en todo momento. Se debe renovar constantemente el ejército con contingentes del pueblo, para que así pase a ser ejercito de la nación y no del rey. También Lasalle Ferdinand, aconseja que los cargos militares

...