ENSAYO PELICULA ‘‘UNA ACCION CIVIL’’

ENSAYO PELICULA  ‘‘UNA ACCION CIVIL’’

La película nos cuenta uno de los casos de la vida real en donde las compañías poderosas  se aprovechan  de lo frágil que es la ley, sumado a las negligencias hacen que muchas veces personas que no tienen nada que ver terminen pagando los platos rotos y lastimosamente muchas veces terminen pagando con sus vidas, que por supuesto se hacen las respectivas demandas pero con esto las empresas con el poder que poseen  buscan a toda costa salir de toda responsabilidad para escapar de la ley, e incluso tratando de remunerar a las familias de los fallecidos pero sin importar de cuánto dinero se trate nunca se comparara a perder a un ser querido en una tragedia como esta y menos conociendo que los responsables probablemente  seguirán realizando este tipo de actos .

 Aquí encontramos al ambicioso  abogado especializado en derecho de daños Jan Schlitmann que junto a unos pocos compañeros representa a las familias afectadas  tratando de lograr una indemnización por la muerte y afectaciones a las familias de un pequeño pueblo. Que aunque en el inicio de la película pareciera tener un interés netamente económico con forme avanza la película y conoce a las familias afectadas vislumbrando un poco de su sufrimiento empezara a reevaluar lo que lo motiva lo que lo llevara  a tener una postura más humana respecto a lo que se dedicaba, él se verá envuelto entre lo que es correcto y lo que le es conveniente.

Jan Schlitmann y sus compañeros llegan a hacer cosas que  desde el punto de vista de su organización resulta muy poco o nulamente rentable, para sacar a adelante este caso y hacer “justicia” a los afectados.

Además de esto analizaremos  las leyes que se quebrantaron según la constitución colombiana.

La película inicia cuando el personaje principal (Jan Schlichtmann) comienza dando un discurso del “valor monetario-legal” de una persona.

“Un demandante muerto, rara vez vale tanto como un demandante gravemente lisiado; sin embargo si se trata de una larga y agonizante muerte, en lugar de un ahogado o un accidente automovilístico, el valor puede aumentar considerablemente, por lo general un adulto de 20 años muerto, vale más que un adulto de edad madura; una mujer muerta vale menos que un hombre, un adulto soltero vale menos que uno este casado; el negro vale menos que el blanco, el pobre vale menos que el rico. La victima perfecta es un hombre blanco profesionista de 40 años, en la cumbre de su rendimiento, fulminado en la plenitud de su vida; y el más imperfecto, en cuanto a las leyes sobre daño corporal, un  niño muerto es el que menos vale.”

Después se nos muestra el caso en el que se encuentra trabajando donde defiende a un joven que por posible negligencia médica de un hospital su salud se encuentra en un estado lamentable. Que al final se arregla con un acuerdo de las dos partes y una jugosa ganancia para nuestro abogado.

Al poco tiempo el recibe una llamada de una chica llamada Anne Anderson la cual había perdido a su pequeño hijo por causa de la leucemia al principio él se muestra reacio de aceptar el caso sin embargo después de constatar que habrían involucradas grandes empresas él decide inmediatamente aceptar el caso, al transcurrir la película se nos muestra que un total de ocho niños murieron por causas similares lo que nos lleva a sospechar que la probable causa sea la contaminación del agua potable por parte de empresas que trabajaban en los alrededores, estas empresas son: W.R Grace and Company y Beatrice Foods, dos emporios industriales que vertían desechos tóxicos en la tierra y fuentes de agua de la zona.

Jan contrata numerosos equipos de investigadores, geólogos y todo tipo de personas que le puedan ayudar a esclarecer los hechos, cabe resaltar que todo esto lo hace con su propio dinero con la esperanza de que las ganancias lo valgan.

Al analizar las acciones de la defensa nos damos cuenta de que lo ideal para ellos es llegar a un acuerdo monetario ya que resultaría muy costoso y desgastante el litigio sin mencionar claro está que sus recursos ya se habrían acabado para ese momento entonces el acuerdo es la única buena garantía que tenían, en un momento dado los demandados y la defensa se reúnen para acordar una suma de dinero sin embargo Jan no acepta el valor que le ofrecen pues cree que no es suficiente para reparar a familias afectadas pero curiosamente esta oferta si cubre las deudas del caso y aun les deja ganancias es en este momento donde nos damos cuenta de que nuestro abogado empieza a no poner su bienestar personal por encima de lo demás sino lo que él considera  o piensa que es lo correcto, después de rechazar la oferta lo único que queda es seguir a delante con el caso pero como era de suponer sin recursos suficientes para seguir en el litigio no tendrían otra opción más que aceptar cual fuera la oferta que le propongan.

...