CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBREEL DERECHO DEL MAR

Como establece la convención de las naciones sobre el derecho del mar, el cualsegún su parte introductoria, inspira en un deseo de solucionar con espíritu decomprensión y cooperación mutuas todas las cuestiones relativas al derecho delmar, con el fundamento histórico para buscar la paz, justicia y progreso para todosaquellos países del mundo.Muchos de estos deseos, se basan en los problemas presentados entre países,los cuales traen como consecuencia el distanciamiento de las relacionesinternacionales, siendo esto asi que con la convención en mención, se consideracomo un gran instrumento, diría que así como la constitución es un medio parafrenar el poder y asegurar una gama de derechos y deberes, la convención seríaalgo que analógicamente cumple una función parecida, pero en materia marina yde competencia internacional.La globalización, el desarrollo de los trasportes y el desarrollo del comercio, hanllegado a extremos de que no sólo se hable de un derecho nacional, o de leyesgenerales, sino que se ha extendido a acuerdos de tal índole, y todo ello por losconstantes problemas territoriales, estrechamente relacionados entre si, pero ellono quiere dar a entender que los Estados, partes de la convención, pierdenautoridad y soberanía, sino que por el contrario adquieren tal potestad por el merohecho de buscar mejoras en acuerdos internacionales,Un orden jurídico, como lo establece taxativamente la convención,

“

para los mares y océanos que facilite la comunicación internacional y promueva los usos con fines pacíficos de los mares y océanos, la utilización equitativa y eficiente de sus recursos, el estudio, la protección y la preservación del medio marino y la conservación de sus recursos vivos

”

, algo que busca más que regulaciones, ycomo se estableció en un principio busca la paz internacional, para evitarproblemas futuros y no volver a desagradables hechos que marcaron nuestrahistoria universal, con la cooperación, principios y promoción al progreso social,económico y político de por medio.Los conflictos actuales nos demuestran que hay que establecer definiciones ylímites a estos, como por ejemplo que es un zócalo, arrecifes, etc., y no solo quesea un significado para un determinado país, sino que sea de manera universal,es decir entendidos por todos para no causar conflictos por temas que tal vezpuedan ser perjudiciales para el desarrollo de las relaciones externas, claroejemplo es el de lo INCOTERS.

Aunque, las relaciones comerciales no son las únicas que existen, pues si nosdamos cuenta, lo preocupante es mucho más que eso, sino ponemos comoejemplo el tratado de Kioto, el cual busca una regulación en materia ambiental, locual esta convención también abarca, lo bueno de ello es que es por un bienuniversal de sobrevivencia.Los procedimientos, o como buscar el buen desarrollo de todo esto, obliga a quetodo quede positivizado en documentos, la búsqueda de todos estos objetivos(aunque son mas), debe regirse por principios e integración deun derechointernacional más profundo, y, al referirnos de derecho internacional (en este casoconvención), nos avocamos a temas de relevancia supranacional, interrelacionadacon otro tipo de acuerdos, como los de la ONU u organismos por el estilo, que consu origen explican muchos interrogantes de su importancia.En consecuencia, es de tener en cuanta, que estas regulaciones, no solo buscanel desarrollo de una cierta categoría de países, sino que busca unificar a todos,con el cuidado del 75% des espacio geográfico de este planeta, algo que es muyextenso, y por ello empiece a ser tema de regulación jurídica, la cual que debe sertomada muy en serio, y lo mejor de todo que tenga cmo fin la búsqueda de losobjetivos de igualdad, respeto, justicia y paz de la hermandad universal y este conel ambiente.

CONFLICTO MARINO ENTRE PERÚ Y CHILE

Este conflicto data del siglo XIX, cuando el mapa de Sudamérica era distinto, yChile era más pequeño pero en apogeo, el cual explotaba recursos minerales ensuelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno de Boliviadecidió elevar los impuestos del salitre extraído de su territorio y exportado. Enrepresalia, Chile invadió Bolivia y le declaró la guerra, en la cual Perú trato demediar, pero este (Chile), también lo considero no grato, debido a que consideroque tenia una alianza militar con Bolivia.La guerra tomó por sorpresa a Bolivia y Perú, quienes se encontraban en claradesventaja militar frente a Chile. Bolivia no tenía armada ni Ejército y tras un añode enfrentamientos se retiró de la guerra, dejando al Perú solo contra Chile, en lacual este último salió victorioso de la guerra; siendo esto asi, que Chile emprendióuna política de chilenización de las provincias peruanas y chilenas.De esta forma, Chile tomó posesión no sólo de una importante extensión territorial,sino también de enormes depósitos salitreros, guaneros y cupríferos, así como deextensos recursos marinos que contribuyeron decisivamente a su actual riquezaeconómica.Ya que el Perú se negaba a rendirse, Chile apresó al presidente peruano y loretuvo en territorio chileno hasta que se firmó el Tratado de Ancón, que puso fin ala guerra en 1883 y por el cual Chile incrementó su territorio, avanzando delparalelo 24 hasta el paralelo 18. En ese Tratado, así como en el complementarioTratado de Lima de 1929 se determinan las nuevas fronteras terrestres, pero noexisten referencias sobre las fronteras marítimas entre Chile y Perú.En 1947, tanto Chile como Perú proclaman unilateralmente, que sus respectivosEstados poseen soberanía sobre los mares adyacentes a las costas de susterritorios.Es de tener en cuenta, de lo expresado anteriormente, cada país en conflicto optauna posición diferente, y como lógica cada uno a su favor, por ende no podríaestablecer una posición favorable sin manifestar antes cada una de estas.

Principales argumentos peruanos.-

El Perú no reconoce los acuerdospesqueros de 1952 y 1954 como tratados de límites marítimos; en 1982, lasNaciones Unidas

...